Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Кількість годин, відведених на вивчення теми – 13.




План семінарського заняття – 4 години

1. Відпрацювати питання:

1.1. Поняття суб’єктивної сторони злочину, її загальна характеристика та значення.

1.2. Характеристика вини в кримінальному праві.

1.3. Умисел і його види.

1.3.1. Прямий умисел

1.3.2. Непрямий умисел

1.3.3. Спеціальні види умислу

 

План семінарського заняття № 2

1. Відпрацювати питання:

1.1. Необережність та її види.

1.1.1. Злочинна самовпевненість

1.1.2. Злочинна недбалість

1.2. Відмежування непрямого умислу від злочинної самовпевненості.

1.3. Мотив, мета та емоційний стан як факультативні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину, їх значення для кваліфікації злочину та призначення покарання.

1.4. Подвійна (складна, змішана) форма вини та її ознаки.

Ключові категорії та терміни для засвоєння за темою 8

Суб’єктивна сторона складу злочину; принцип суб’єктивного ставлення; вина; зміст вини; сутність вини; форми вини; умисел; прямий умисел; непрямий умисел; спеціальні види умислу: визначений, невизначений, альтернативний, заздалегідь обдуманий, раптовий, афектований; необережність; злочинна самовпевненість; злочинна недбалість; подвійна (складна, змішана) форма вини; юридична та фактична помилки; невинне заподіяння шкоди (казус); мотив; мета; емоційний стан; фізіологічний афект.

 

Література до теми 8

Основна:

1. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для курсантів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація.‑ Київ-Харків: Юрінком Інтер - Право, 2002. – С.142-170.

2. Коржанський М.Й. Кримінальне право та законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій. – К.: Атіка, 2001. – С.225-255.

3. Матишевський П. Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – С.134-153.

4. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга 1. О преступлении. – Х.: Харьков юридический, 2001. –С.105-168.

5. Уголовное право Украины. Общая и особенная части. Учебник / Под ред. Е.Л.Стрельцова. — Х.: Одиссей, 2002 — С.112-126.

6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, 2001. – С.77-85.

7. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: За станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 грудня 2001 р. / За ред. С.С. Яценка. – К.: А.С.К., 2002. – C.44-49.

8. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Під загальною редакцією Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. — К.: Форум, 2001., у 2-х ч. — Ч. 1. — С.184-193..

9. Борисов В.І. Необережність і її види: Лекція. - Харьків: Юрид.ін-т, 1991.

10. Тяжкова И.М. Неосторожные преступление с использованием источников повышенной опасности/ Под ред. Комисарова В.С. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 278 с.

11. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. - Харьков: Вища школа, 1986.

12. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. - 243 с.

13. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. - М., 1972. - 262 с.

14. Матвійчук В.І., Тарарухін С.А. Суб’єктивна сторона складу злочину: Лекція. - К.: УАВС, 1994.

15. Пинаев А.А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формой вины: Учеб.пособие. - Харьков: Юрид.ин-т, 1984.

16. Савченко А.В. Мотив і мотивація злочинів. Монографія.-К.: Атіка, 2002.-144с.

17. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. - К., 1977.

Додаткова:

1. Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. - Днепропетровск: Пороги, 1992. - С.46-61.

2. Коржанський М.Й. Уголовне право України. Частина Загальна: Курс лекцій. - К.: Наук. думка та Українська видавнича група, 1996. - С.185-214.

3. Кримінальне право України /За ред. В.М.Бовсуновського. - К.: Наук. думка, 1995. - С.74-88.

4. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для курсантів юрид. вузів і фак. / За ред. П.С.Матишевського та ін. - К.: Юрінком Інтер, 1997. - С.169-188.

5. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для юрид. вузів і фак. / За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. - Х.: Право, 1997. - С.129-152.

6. Михайленко П.П. Уголовое право Украины. Общая часть. - К.: РИО МВД Украины, 1995.

7. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 152 с.

8. Дагель П.С. Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. - М., 1977. - 143 с.

9. Коржанский Н. Установление вины // Юрид. практика. - 1997. - № 1. - январь.

10. Лукьянов В.В. "Двойная" вина - свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Гос. и право. - 1994. - № 12. - С.53.

11. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Гос. и право. - 1992. - № 5. - С.56.

12. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. - Красноярск, 1991.

13. Ткаченко Т. Преступления совершенные в состоянии аффекта // Рос. юстиция. - 1996. - № 11. - С.52.

14. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. - М., 1982.

15. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. - К., 1985. - С.160-189.

16. Учебник уголовного права. Общая часть. - М.: Спарк, 1996. - С.120-151.

17. Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения // Вестн. Моск. ун-та. - Сер.11, Право. - 1995. - № 5. - С.44.

18. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988.

Тематика рефератів за темою 8

1. Поняття вини і її значення.

2. Складна форма вини.

3. Помилка в кримінальному праві.

Завдання для самостійної підготовки за темою 8.

1. Відпрацювати питання:

1. Поняття вини в чинному законодавстві. Неприпустимість об’єктивного ставлення.

2. Умисел в злочинах з формальним складом.

3. Спеціальні види умислу, їх характеристика і значення.

4. Значення мотиву і мети як конститутивних ознак складу злочину.

5. Мотив і мета як обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність при призначенні покарання.

6. Відмежування злочинної самовпевненості від непрямого умислу.

7. Невинне заподіяння шкоди (казус).

8. Відмінність казусу від злочинної недбалості.

9.  Юридична та фактична помилки, їх види і вплив на вину та кримінальну відповідальність.

2. Вирішити задачі:

Глава 11. №№ 4-8, 14, 23, 35, 45.

3. Розв’язати письмово у зошитах для практичних занять тестові завдання:

“Збірник тестів…”, Тема 7.

 

ТЕМА 9. ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ

Кількість годин, відведених на вивчення теми – 16.

План семінарського заняття – 6 години

Відпрацювати питання

1.1 Необхідна оборона в кримінальному праві України та умови її правомірності.

1.2 Уявна оборона, як обставина, що виключає злочинність діяння.

1.3 Затримання особи, що вчинила злочин та умови його правомірності. Застосування вогнепальної зброї працівниками міліції (ст.15,15-1 Закону України "Про міліцію").

1.4 Крайня необхідність у кримінальному праві України та умови її правомірності.

1.5 Виконання наказу або розпорядження.

1.6 Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації та його вплив на кримінальну відповідальність.

Ключові категорії та терміни для засвоєння за темою 9

Обставини, що виключають злочинність діяння; суспільна небезпечність; соціальна корисність (нейтральність); протиправність; правомірність; необхідна оборона; самозахист; уявна оборона; затримання особи, що вчинила злочин; застосування вогнепальної зброї; крайня необхідність; перевищення меж необхідної оборони, меж заподіяння шкоди злочинцю при його при затриманні, меж крайньої необхідності; фізичний примус; психічний примус; згода потерпілого на заподіяння шкоди; евтаназія; виконання наказу або розпорядження; діяння, пов’язане з ризиком (виправданий ризик); виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації.

 

Література до теми 9

Основна:

1. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для курсантів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація.‑ Київ-Харків: Юрінком Інтер - Право, 2002. – С.247-281.

2. Коржанський М.Й. Кримінальне право та законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій. – К.: Атіка, 2001. – С.256-277.

3. Матишевський П. Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – С.194-218.

4. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга 1. О преступлении. – Х.: Харьков юридический, 2001. – С.238-270.

5. Уголовное право Украины. Общая и особенная части. Учебник / Под ред. Е.Л.Стрельцова. — Х.: Одиссей, 2002 — С.166-184.

6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, 2001. – С.115-130.

7. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: За станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 грудня 2001 р. / За ред. С.С. Яценка. – К.: А.С.К., 2002. – C.65-87.

8. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. Під загальною редакцією Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. — К.: Форум, 2001., у 2-х ч. — Ч. 1. — С.221-237.

9. Закон України "Про міліцію" від 20.12.1990 р. зі змінами та доповненнями (ст.ст.12 - 15-1) // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 4. - Ст.20; 1992. - № 36. - Ст.526; 1993. - № 11. - Ст.83; 1995. - № 15. - Ст.102.

10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. №1 “Про судову практику у справах про необхідну оборону” // Вісник Верховного Суду України (Додаток). — 2002. — №3. — С.2–4.

11. Необхідна оборона // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1993. - № 4. - С.5-11.

12. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков: Основа, 1991. - 360 с.

13. Діденко В.П. Обставини, що виключають злочинність діяння: Лекція. - К.: УАВС, 1993. - 78 с.

14. Дії винного, який вчинив вбивство при перевищенні меж необхідної оборони безпідставно кваліфіковано за ст.94 КК. Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 28 січня 1997 р. // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 2. - С.19-20.

15. Дячук С.І. Виконання наказу чи розпорядження в кримінальному праві (основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства). – К.: Атіка, 2001. – 176 с.

 

Додаткова:

1. Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. - Днепропетровск: Пороги, 1992. - С.61-69.

2. Коржанський М.Й. Уголовне право України. - К.: Наук. думка та Українська видавнича група, 1996. - С.216-232.

3. Кримінальне право в питаннях та відповідях (Посібник для підготовки до іспитів) / Відп.ред. Я.Ю.Кондратьєв. – К.: Правові джерела, 1999. – С.81-88.

4. Кримінальне право України / За ред. В.М.Бовсуновського. - К.: Наук. думка, 1995. - С.90-111.

5. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для курсантів юрид. вузів і фак. / За ред. П.С.Матишевського та ін. - К.: Юрінком Інтер, 1997. - С.189-240.

6. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для юрид. вузів і фак. / За ред. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. - Х.: Право, 1997. - С.90-111.

7. Берестовой Н.П. Обстоятельства исключающие общ. опасность и противоправность деяния, и их значения в деят. ОВД. – М.: МСС ШМ МВД СССР – 48 с.

8. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. - К., 1984. - 72 с.

9. Козак В. Задержание преступника и крайняя необходимость // Сов.юстиция. - 1982. - № 4. - С.12.

10. Козак В. Применение законодательства о необходимой обороне // Сов. юстиция. - 1976. - № 15. - С.13.

11. Мастинский М.З. и др. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов // Гос. и право. - 1994. - № 3. - С.80-89.

12. Михайлов В.И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Гос. и право. - 1995. - № 12. - С.59.

13. Осадчий В.І. Затримання особи, яка вчинила злочин, і застосування працівникам міліції вогнепальної зброї // Науковий вісник НАВСУ.– 2003. ‑ №1. – С.188-195.

14. Паше-Озерский Н.И. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. – М.: Юрид. лит., 1962. – 184 с.

15. Тимербулатов А. Риск: уголовно-правовые аспекты // Гос. и право. - 1995. - № 3. - С.112.

16. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. - М.: Юрид. лит., 1969. - 189 с.

17. Ткаченко В. Крайняя необходимость // Соц. законность. - 1981. - № 10. - С.34.

18. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Общая. - К.: Наук. думка, 1985. - С.190-220.

19. Учебник уголовного права. Общая часть. - М.: Спарк, 1996. - С.223-259.

20. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность. - М., 1976. - 64 с.

21. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника: Пособие. – М.: Знание. 1976. – 80 с.

22. Яни П. Уголовно-правовое значение коммерческого риска // Рос.юстиция. - 1996. - № 8. - С.37.

 

Тематика рефератів до теми 9:

    1. Затримання особи, що вчинила злочин та умови його правомірності.

    2. Згода потерпілого на заподіяння шкоди. Проблеми евтаназії.

    3. Дискусійні питання в теорії і практиці необхідної оборони і затримання особи, що вчинила злочин.

Завдання для самостійної підготовки за темою 9.

Відпрацювати питання

1. Правова оцінка заподіяння шкоди при так званій "передчасній" і "запізнілій" обороні.

2. Оцінка використання технічних та інших пристосувань, що вживаються для захисту від посягання.

3. Межа необхідної оборони захист від суспільно небезпечних посягань.

4. Врахування суб’єктивного ставлення особи, що захищається, до заподіяння шкоди.

5. Відповідальність за заподіяння шкоди, яка не була необхідною для затримання злочинця.

6. Підстави крайньої необхідності.

7. Джерела небезпеки.

8. Вимушеність завдання шкоди в стані крайньої необхідності.

9. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки крайньої необхідності.

10.  Відмежування крайньої необхідності від необхідної оборони.

11. Перевищення меж необхідної оборони, меж заподіяння шкоди злочинцю при його при затриманні, меж крайньої необхідності та їх правові наслідки.

12. Вчинення злочину під впливом фізичного або психічного примусу та значення цієї обставини для кримінальної відповідальності

13. Згода потерпілого на заподіяння шкоди.

14. Діяння, пов’язане з ризиком (виправданий ризик), як обставина, що виключає злочинність діяння.

2 Вирішити задачі:

Глава 12. №№ 1, 2, 22, 26, 29, 31, 38, 40.

3 Розв’язати письмово у зошитах для практичних занять тестові завдання:

“Збірник тестів…”, Тема 8.

 










Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 508.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...