Критерии оценки курсовой работы

По окончании публичной защиты проводится закрытое совещание членов ГАК, на котором обсуждаются результаты защиты и выставляется окончательная оценка курсовой работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Комиссия дает общую оценку защите, принимая во внимание:

- актуальность, содержание, оформление курсовой работы;

- полноту реализации цели и задач исследования;

- доклад ординатора;

- использование системных методов и информационных технологий;

- содержание отзыва, рецензии, оценка руководителя, а также ответа на вопросы членов ГАК.

Окончательная оценка оглашается ординаторам после закрытого обсуждения. Государственная экзаменационная комиссия принимает решение о выдаче диплома с отличием и рекомендации в аспирантуру.

Защита курсовой работы заканчивается выставлением оценок.

«Отлично» выставляется, если:

- работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями;

- имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

- при защите работы ординатор показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, во время доклада использует презентацию и раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется, если:

- работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, характеризуется логичным, последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями;

- имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

- при защите работы ординатор показывает знания вопросов темы, оперирует данными исследования, во время доклада использует презентацию и раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется, если:

- работа носит исследовательский характер, содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом, в ней просматривается непоследовательность изложения материала;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа;

При защите ординатор проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется, если:

- работа не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;

- не имеет выводов, либо они носят декларативный характер;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;

При защите ординатор затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.

При получении ординатором неудовлетворительной оценки диплом не выдается. В этом случае ординатору выдается академическая справка установленного образца. Ординатор не защитивший курсовую работу и не сдавший государственный экзамен, отчисляется из Центра.

Приложение А

Министерство здравоохранения Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное учреждение

«Национальный медицинский исследовательский центр имени В.А. Алмазова»

Кафедра …..........................

Курсовая работа

(Название)

                                                                        Выполнила: ординатор

                                                                          2-го года обучения

                                                                         Специальность:

                                                                         Ф.И.О.

                                                                         Научный руководитель:

_____________________________________

оценка                                    подпись

Санкт-Петербург

201…