Тема: Гражданские правоотношения

Тема: Источники гражданского права

Задача 4

31 октября 2001 г. умерла, не оставив завещания, Ножкина. Ближайшей ее родственницей была внучатая племянница Кузина. 15 марта Кузина, считая себя законной наследницей, решила обра­титься в нотариальную контору с заявлением о принятии наследст

ва, которое заключалось в жилом доме и предметах домашней об­становки, однако ее сын, студент юридического института, выска­зал следующие опасения: действовавшим на день смерти Ножкиной Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. внучатые племянники не признавались наследниками по закону, а новое законодательство по вопросу наследования -- часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, расширившая круг наследников по закону, вступила в силу 1 марта 2002 г.; обратной силы гражданское зако­нодательство не имеет.

Каково общее правило о действии гражданского законодатель ства во времени?

Где содержатся правила о действии во времени частей первой, второй и третьей Гражданского кодекса Российской Федерации? Какие положения Кодекса получили обратную силу и почему?

Относятся ли к таковым положения части третьей Граж­данского кодекса (ст. 1145) о наследниках по закону?

Объясните, почему отсутствие обратной силы гражданско-правовых норм является общим правилом, а ее наличие — исклю­чением?

Задача 5

Зелимханов погиб в автокатастрофе 18 мая 2002 г. Составлен­ное им в 1995 г. завещание предусматривало переход всего принад­лежащего ему имущества по наследству к его давней знакомой Ере­меевой. Между тем & 1999 г. Зелимханов вступил в брак, а в 2000-м у него родилась дочь Елена. Мать Елены Зелимханова решила ос­порить завещание, считая, что Елена как несовершеннолетняя дочь Зелимханова является «необходимой наследницей», т.е. в соответ­ствии со статьей 535 ГК РСФСР 196/1 г. имеет право на 2/3 наслед­ства. Об этом она сообщила Еремеевой. Еремеева согласилась с тем, что Елена не могла быть полностью лишена наследства, однако обратила внимание Зелимхановой на то, что, во-первых, обязатель­ная доля Елены исчисляется не от всей наследственной массы, а от ^т°и доли, которую унаследовала бы Елена в отсутствие завещания. Поскольку в отсутствие завещания Елена наследовала бы наряду с аеликхановой, ее доля в наследстве составила бы половину. Во-торых, согласно статье 1149 ГК РФ, действовавшего на момент черти Зелимханова, обязательная доля уменьшена до 1 /2. Следо-

ельно, Елена может претендовать не более чем на 1 /4 наследства.

Действует ли правило о размере обязательной доли в наслед-ве, установленное статьей 1149 ГК РФ, в отношении завеща-

' ^сост(1вленных до вступления в силу третьей части Граждан-^ск°го кодекса?

Задача 6

3 августа 1993 г. был официально опубликован в «Российской газете» и с этого момента вступил в силу Закон Российской Феде­рации «Об авторском праве и смежных правах», статья 27 которого установила, что авторское право охраняется в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти. Такой же срок охраны авторских прав предусматривали Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г., которые были введены в действие на территории Российской Федерации с 3 авгу­ста 1992 г. Ранее действовавший Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. предусматривал, что авторское право действует в течение всей жизни автора и 25 лет после его смерти, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (ст. 496). Федеральным зако­ном от 20 июля 2004 г. в статью 27 Закона «Об авторском праве и смежных правах» были внесены изменения, которые установили, что авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти.

К адвокату за консультацией обратились наследники писателя Бенефициарова, умершего в 1966 г., драматурга Туркина, скончав­шегося в 1993-м, а также композитора Грацианова, умершего в 2003 г., желая выяснить сроки охраны унаследованного ими автор­ского права.

Распространяются ли сроки охраны авторского права, уста­новленные Основами гражданского законодательства СССР и со­юзных республик 1991 г. и Законом об авторском праве 1993 г., на произведения, написанные до даты вступления этих норматив-ных актов в силу?

На произведения, ставшие общественным достоянием, по­скольку 25-летний срок их охраны, установленный старым зако­нодательством, уже истек?

Задача 7

Во исполнение договора купли-продажи ЗАО «Илим» передало в собственность ООО «Курмыш» вводное распределительное уст­ройство, приборы учета расхода электроэнергии, а также питаю­щий и резервный кабели в производственном здании, принадлежав­шем на праве собственности ЗАО «Илим» и находившемся у него на балансе. Предприниматели Кабышев и Дутов обратились в ар­битражный суд с иском о признании данной сделки недействитель­ной. Свои требования они обосновывали тем, что они являются соб­ственниками нескольких нежилых помещений, расположенных в данном здании; здание и электрооборудование технологически И

технически неразрывно связаны друг с другом, а потому должны рассматриваться как главная вещь и принадлежность (ст. 135 ГК); отчуждение электрооборудования отдельно от здания нарушает их право собственности на помещения, расположенные в этом здании. Суд удовлетворил иск, положив в основу своего решения сле­дующие доводы:

1) энергетическое оборудование и коммуникации, переданные по оспариваемому договору купли-продажи, составляют единое це­лое в системе энергоснабжения здания, не отделимы от него, пред­назначены для нормальной эксплуатации и использования всех по­мещений здания, и представляют собой главную вещь и принад­лежность;

2) в силу статьи 135 ГК спорное имущество не могло быть отчу-ждено отдельно от основных помещений и самого здания;

3) кроме ЗАО «Илим» собственниками помещений в здании яв­ляются предприниматели Кабышев и Дутов, вследствие чего ЗАО «Илим» вышло за пределы своего права собственности, чем нарушило закон, права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 135, п. 2 ст. 209, ст. 168 ГК);

4) между ЗАО «Илим» и предпринимателями возникло право общей собственности на спорное имущество в результате покупки предпринимателями нежилых помещений в здании на основании пункта 4 ст. 244 ГК (поступление в собственность двух или не­скольких лиц имущества, которое не может быть разделено без из­менения его назначения);

5) поскольку законом прямо не урегулированы последствия приобретения нежилых помещений для правового режима нежило­го здания в целом, то по аналогии следует руководствоваться стать­ей 290 ГК, устанавливающей, что собственникам квартир в много­квартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственно­сти общие помещения дома, несущие конструкции дома, механиче­ское, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Ответчик обжаловал решение суда, поскольку применение ана-^ии в данной ситуации, по его мнению, противоречит смыслу ста-ГК, прямо регулирующей отношения между собственника-омещений в жилом доме, вследствие чего данное решение суда пустимо расширяет пределы предмета регулирования этой нор-Договора о возникновении права общей собственности на >е имущество между истцами и ответчиком не заключалось.

Обоснована ли жалоба ответчика?

Каковы условия применения аналогии закона?

Задача 8

Сидоров потребовал от администрации гостиницы «Централь­ная» возмещения стоимости пальто, костюма и электробритвы, ко­торые были похищены у пего во время проживания в гостинице. Администрация возражала против иска, ссылаясь па то, что Сидо­ров находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответ­ственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено на видном месте, и Сидоров не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Сидоров обратился за консультацией к адвокату, который поре­комендовал ему обратиться в суд и пояснил, что распоряжение адми­нистрации гостиницы не является нормативным актом и противоре­чит статье 925 ГК, в соответствии с которой администрация отвеча­ет как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в гостинице лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреж­дение его вещей, внесенных в гостиницу.

В суде представитель гостиницы сослался на пункт 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой админист­рации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утра­ту вещей, не сданных на хранение.

Какое решение должен вынести суд?

ЗАДАНИЯ

1. Определите, какие из приведенных статей действующего Гражданского кодекса Российской Федерации содержат импера­тивные, а какие диапозитивные нормы: статьи 17, 87, 169, 196, 211.

311, 315. 434.

2. Поясните, официальным или неофициальным является тол­кование правовых норм; а) в комментарии к Гражданскому кодексу; б) в телевизионной передаче из цикла «Человек и закон»; в) в вы­ступлении депутата Государственной Думы на городском' митинге; г) на приеме у адвоката в юридической консультации; д) на лекции по гражданскому праву, прочитанной профессором юридического института; е) в подзаконном нормативном акте, изданном во испол-

нение закона; ж) в постановлении Пленума Верховного Суда Рос- 49 сийской Федерации.

3. Приведите примеры гражданско-правовых норм, имеющих обратную силу.

4. Дайте определение понятия «прецедент» и ответьте на во­прос: можно ли акты судов (включая руководящие разъяснения высших судебных инстанций) Российской Федерации считать пре­цедентами?

5. Приведите примеры законов субъектов Федерации, содержа­щих гражданско-правовые нормы. Какое место занимают законы субъектов Российской Федерации в системе источников граждан­ско-правовых норм?

6. Какое место в системе источников гражданского права зани­мают решения Конституционного Суда Российской Федерации? Какое влияние па гражданско-правовые нормы оказывает факт их признания Конституционным Судом Российской Федерации не со­ответствующими Конституции Российской Федерации?

7. 1) Ознакомьтесь с толкованием статьи 152 ГК РФ в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения зако­нодательства о компенсации морального вреда»;

2) ответьте на вопрос: какие способы толкования данной статьи необходимо использовать для взыскания компенсации морального вреда юридическим лицам, пострадавшим от распространения све­дений, порочащиx^jix-деловую репутацию?

Тема: Гражданские правоотношения

Задача 1

I ражданка Кукина по договору бытового подряда сдала в хим­чистку дубленку. Спустя несколько дней произошла кража из хим-4стки, и наряду с другими вещами была похищена дубленка Куки-Ной.

Администрация объединения предприятий, оказывающих услуги яреребытового обслуживания, отказалась возместить убытки Ку-шои, ссылаясь на то, что ее права нарушены преступником, кото­рый разыскивается милицией.

Возникли ли гражданские правоотношения в данной ситуации? Если да, то между какими субъектами и на основании каких юридических фактов?

Задача 2

Определите, какие юридические факты лежат в основе приве­денных ниже правоотношений:

а) кооператив взял ссуду в банке и не возвратил ее в срок;

б) гражданин обращается к акционерному обществу с требова­нием возместить вред, причиненный здоровью в результате наезда на него легковой автомашины, принадлежащей обществу;

в) акционер потребовал от исполнительного органа акционерно­го общества ознакомить его с данными бухгалтерских документов;

г) из коммерческого банка, взятого под охрану специальным подразделением «Охрана» ОВД, были похищены материальные ценности на сумму 100 млн руб.;

д) осужденный к лишению свободы гражданин выдал доверен­ность на сдачу в аренду приватизированной им до ареста квартиры;

е) гражданин на своем приусадебном участке обнаружил клад.

ЗАДАНИЯ

1. Составьте схему «Виды гражданских правоотношений» с ука­занием, по какому признаку выделяются те или иные виды.

2. Письменно ответьте на следующие вопросы:

а) сохраняется ли у гражданина субъективное право собственно­сти на вещь (например, картину), если она у него похищена? Если да, то каково содержание этого субъективного права?

б) кто является управомочешгой стороной и кто обязанной сто­роной в правоотношении собственности?

Тема: Граждане

ЗАДАЧИ

Задача 1

Администратор известного пародиста Г. обнаружил расклеен­ные по городу афиши о предстоящем концерте Г. в одном из кон-цертных залов города, где только намечались его гастроли. Админи­стратору удалось выяснить, что под именем Г. скрывается некто Кри­кунов, решивший использовать имя Г. для привлечения публики па свои концерты. Администратор Г. связался с Крикуновым и потре­бовал от него прекратить использование имени известного артиста. Крикунов отказался выполнить данное требование, заявив, что Г. на самом деле — не имя, а творческий псевдоним артиста. Псевдоним же законом не охраняется, в силу чего любой может свободно поль­зоваться им в своих целях.

Через некоторое время к Крикунову был предъявлен иск, в ко­тором Г. требовал:

1) обязать Крику нова прекратить использование творческого

имени Г.;

2) возместить Г. убытки, вызванные тем, что выступление Кри-кунова привело к срыву гастролей Г. и неполучению им запланиро­ванных доходов;

3) возместить моральный вред, причиненный действими Крику-

нова, порочащими деловую репутацию Г. Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 2

Иванов заключил с Петровым договор, по которому Петров предоставляет Иванову в пожизненное пользование свой загороД'

ный дом, а Иванов завещает ему или его наследникам коллекцию картин русских художников. После смерти Иванова Петров обра­тился в нотариальную контору с заявлением о получении свидетель­ства о праве на наследство. Однако нотариус заявил Петрову, что Ивановым незадолго до смерти было составлено новое завещание, в соответствии с которым все свое имущество он оставил своей пле­мяннице, которая проживала вместе с ним и ухаживала за дядей по день его смерти.

Петров предъявил в суд иск о признании завещания недействи­тельным, В обоснование своих требований Петров представил в суд экземпляр договора, заключенного с Ивановым.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 3

Угланов, механик по специальности, организовал в своем гараже мастерскую по ремонту автомобилей, принадлежащих гражданам.

Угланов, выполняя заказ по ремонту автомашины, принадле­жащей Карабанову, получил черепно-мозговую травму и был экс­тренно госпитализирован. Через месяц после выхода из больницы Угланов обнаружил, что из машины Карабанова за время его отсут­ствия были похищены автомагнитола и аккумулятор.

Карабанов, узнав об этом, потребовал от Угланова возместить ему стоимость похищенного имущества и возместить убытки в сум­ме, равной разнице между стоимостью ремонта автомашины в спе­циализированном автосервисе и ценой, оговоренной между ними.

Угланов предложил Карабанову взамен похищенных из его ав­томашины предметов принять аналогичные по характеристикам и стоимости и отказался от возмещения убытков, ссылаясь на то, что нарушение им срока исполнения договора произошло по причинам, которые он не мог предвидеть и предотвратить, т.е. без его вины.

Карабанов обратился в суд с иском к Угланову. В суде Караба­нов в обоснование своих требований заявил, что Угланов как пред­приниматель должен в соответствии с пунктом 3 ст. 401 ГК РФ от­вечать независимо от вины и его ссылка на травму и последующее аоолевание не может приниматься во внимание. Угланов, возра-^ая против этого, утверждал, что он не считает себя предпринима­ем, в этом качестве нигде не зарегистрирован и выполнял заказы -лучая к случаю, чтобы содержать семью. Решите дело.

Задача 4

:тнии Сергей Авдошин поступил на работу. Спустя несколь-^в к директору частного предприятия, где начал трудиться

Авдошин, пришел его отец и рассказал, что Сергей неразумно рас­ходует свой заработок: приобретает дорогие вещи, постоянно посе­щает престижные дискотеки, бары и т.п. В то же время родители испытывают материальные затруднения, поскольку в семье, поми­мо Сергея, есть еще двое малолетних детей. К тому же мать Сергея является нетрудоспособной по состоянию здоровья. Директор с по­ниманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Сергею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его родителям.

Правильно ли поступил директор?

Задача 5

Ершова, тетка Митюкова обратилась в суд с заявлением о при­знании своего племянника ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что Митюков, проживая вместе с Ершовой в принадле­жащем ей доме, злоупотребляет спиртными напитками, часто скан­далит и портит принадлежащее тетке имущество. К заявлению Ер­шовой была приложена справка из психоневрологического диспан­сера, в которой было сказано, что Митюков — хронический алкого­лик и нуждается в ограничении дееспособности.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Авдошин обратился в суд с заявлением об объявлении своей бывшей жены умершей. В заявлении он указал, что сведений о мес­те пребывания Авдошиной он не имеет более пяти лет с того дня, когда она, страдавшая психическим заболеванием, ушла из дому, в связи с чем был объявлен ее розыск.

Суд на основании заявления Авдошина по последнему месту жительства Авдошиной вынес решение о признании ее безвестно от­сутствующей и разъяснил заявителю, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Авдошиной безвестно от­сутствующей он может подать заявление в суд об объявлении ее умершей.

Правильное ли решение вынес суд?

ЗАДАНИЯ

1. Составьте проект согласия попечителя на совершение сделки подопечным лицом.

2. Составьте проект постановления об освобождении опекуна (попечителя) от исполнения обязанностей.

Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений

3. Составьте проект постановления об отстранении опекуна (по- 63 печителя).

4. Составьте проект постановления о назначении опекуна (попе­чителя).

5. Составьте проект согласия на назначение опеки (попечитель­ства) .

6. Составьте перечень документов, необходимых для регистра­ции:

а) индивидуального предпринимателя

б) фермерского хозяйства.

7. Разработайте схему: последствия отмены решения суда об объявлении гражданина умершим.