О НЕКОТОРЫХ ПРОГНОЗНЫХ  МОДЕЛЯХ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ НА БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ

Наук, профессор кафедры Экономической теории и мировой экономики

Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов)

Привалова Светлана Геннадиевна (кандидат экономических

наук, доцент кафедры финансовых рынков

и банковского дела УрГЭУ)

О НЕКОТОРЫХ ПРОГНОЗНЫХ  МОДЕЛЯХ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ НА БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ

Построение в России легальной рыночной экономики имело далеко неоднозначные последствия. Малый и средний бизнес через импорт утолил голод на товары первейшей необходимости. Однако акционирование крупных предприятий и создание фондового рынка наряду с другими направлениями глобализации российской экономики втянуло нас в насос мирохозяйственной системы, развивающейся по крайне мере последние 180 лет циклически. Первый структурный кризис в послецарское время Россия пережила в 1998 году. Этот финансовый региональный кризис, имевший в основном внешние причины, усугубил собой происходивший у нас в 80-90-е годы системный кризис.

Войдя в мировой цикл конъюнктуры, мы неизбежно обрекаем себя на повторение каждые 7-11 или 8-12 лет кризиса перепроизводства. По-видимому, такой кризис Россия начала переживать и в 2008-9 годах. Начавшись как ипотечный кризис в США, он превратился в финансовый, охватив страховые компании и банки, а потом захватил реальный сектор экономики. Резко упавший совокупный спрос вызвал сокращение производства товаров массового потребления, а значит, и добычи сырья. В России, оказавшейся затоваренной азиатской продукцией, начались массовые распродажи еще за несколько лет до кризиса со скидками до 70 %. При этом кризис сопровождается явлением стагфляции. Один кризис (ипотечный, финансовый, циклический) накладывается на другой – и они взаимно усиливают друг друга. Поэтому теперь вполне уместно предположить повторение подобных кризисов в России каждые 10 лет, о чем писали еще в 2004 году видные экономисты-циклисты - Б.Н.Кузык и др.

В период до 2030 года в мире будет развертываться глубокий научно-технический переворот. Он связан с переходом в начале ХХ1 в. от повышательной к понижательной фазе современного пятого кондратьевского цикла и адекватного ему технологического уклада и освоением первых поколений шестого уклада, который будет определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировых рынках в 20-40-е годы ХХ1 века. В переходный период происходит структурная перестройка экономики, падает эффективность технологических систем, замедляются темпы экономического роста, углубляются периодические экономические кризисы, повторяющиеся каждое десятилетие, ужесточается конкуренция на мировых и внутренних рынках. В 30-40-е годы, на повышательной фазе шестого Кондратьевского цикла, ожидаются обратные тенденции.[1]

Длинная волна Н.Кондратьева, продолжающаяся, по его собственным расчетам, 48-55 или до 60 лет, складывается из среднесрочных волн. Если на повышательной фазе кондратьевского цикла преобладают годы подъемов в 2 – 2,5 среднесрочных циклах, то на понижательной фазе – уже наоборот, преобладают годы кризисов, что толкает длинный цикл вниз[2].

О том, что примерно в 2005 г. пятый кондратьевский цикл достиг максимума возможных приростов объема мирового производства товаров и услуг, говорят и данные статистики. Так, например, по оценке Международного валютного фонда, индекс физического объема ВВП в мире в целом в 1998 г. составил 102,1 %, в 1999 г. – 103,1 %, в 2000 г. – 104,1 %, в 2001 г. – 101,5 %, в 2002 г. – 101,8 %, в 2003 г. – 102,7 %, в 2004 г. – 104 %, в 2005 г. – 103,4 %.[3]

По данным Всемирного банка, прирост мирового ВВП в 1990 г. составил 2,9 %, в 2003 г. – 2,7 %, в 2004 г. – 4,1 %.[4] ВВП стран ОЭСР (в процентах к предыдущему году) составил в 2003 г. – 101,9 %, в 2004 г. – 103,2 %, в 2005 г. – 102,7 %, в 2006 г. – 103,1 %, в 2007 г. – 102,6 %.[5]

После кризиса 2001-2003 гг. мировая экономика стала набирать темпы и с конца 2003 года она стала выходить из кризиса. Прирост мирового ВВП в 2000 г. составил 4,7 %, в 2001 г. – 2,5 %, 2002 г. – 3 %, 2003 г. – 3,6 %, 2004 г. – 4,6 %.[6]

Имеются и альтернативные оценки наблюдаемого в настоящее время длинного цикла. Так, например, указывают, что за последние 30 лет XX в. преобладала неблагоприятная экономическая конъюнктура. Среднегодовой темп прироста ВВП США при этом за 1971-2000 гг. составил 3, 2%, а в расчете на душу населения -2, 1. Отсюда делается вывод о том, что в последней четверти ХХ в. мировая экономика переживала не повышательную, а понижательную волну. Если отсчитывать по минимальному сроку (21 год), то нисходящая волна большого цикла и сам цикл могли завершиться к середине 1990-х годов, если же по максимальному (33 года) - ко второй половине 2000-х годов. Фактически начало цикла первой половины XXI в. в США относят к середине 1990-х годов. В остальных развитых странах экономические итоги за последние 15 лет, вплоть до 2005 г., в целом соответствовали фазе депрессии большого цикла.

При этом сам автор приводит статистику, говорящую как раз о противоположном. Среднегодовой темп прироста производительности труда в расчете на человеко-час в предпринимательском секторе экономики США после 1973 г. оставался низким: 1, 5% в 1974 - 1995 гг. против 3, 1% в 1960 - 1973 гг. Однако во второй половине 1990-х годов указанный показатель повысился до 2, 9, а в 2001-2005 гг. - до 3, 1% . [7]

Более 50 ведущих специалистов ИМЭМО представили в книге «Мировая экономика: прогноз до 2020 года» комплексный анализ наиболее важных для России мировых тенденций и предложили свою версию развития мирового хозяйства на ближайшие 15 лет. Их главный вывод: ускорение темпов мирового экономического роста до 4,2 - 4,3 % ежегодно (в предшествующие 15 лет они составляли 3, 4%). В целом мировая экономика, очевидно, несколько приблизится к темпам роста конца 1950-х и 1960-х годов, но в новых условиях и с новыми движущими силами. В ближайшие 15 лет в динамику темпов прироста мирового ВВП основной вклад будут вносить развивающиеся страны, прежде всего Китай (среднегодовой прирост ВВП составит 7, 7%) и Индия (6, 6%).[8]

Мы не можем согласиться, что в последние 30 лет ХХ века проходила нисходящая волна большого цикла. Темпы прироста ВВП в западных странах были низкими, но все же положительными, а не отрицательными. Они были невысокими, поскольку чисто арифметически отчитывались от больших величин годового ВВП, достигнутых к концу ХХ в. развитыми странами, а также, возможно, ввиду нарастания элементов цивилизационного кризиса (появление структурных кризисов, истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды и т.п.).

К примеру, негативные последствия вступления в силу Киотского протокола для экономического роста отмечаются многими российскими и зарубежными экспертами. Снижение абсолютного уровня ВВП в 2010 г. для стран Евросоюза оценивается в пределах от 0, 12 до 4, 8 % его объема в указанном году. Условия, налагаемые Киотским протоколом, оцениваются как трудновыполнимые или невыполнимые. Наибольшие экономические потери понесут страны, добившиеся в последние годы наиболее высоких темпов роста, в том числе Испания, Ирландия, Австрия, Португалия[9].

Общая тенденция к концу ХХ в. – усиление глобальных отрицательных тенденций и один только технический прогресс не может обеспечить стабильный высокий экономический рост.

В России до сего дня в основном действовали внутренние факторы развития экономики. В 80-90-х годов ХХ в., когда мировая экономика в целом шла вверх, в России происходил системный кризис. Затем в России, начиная с 1999 года, начался мощный подъем, связанный с девальвацией рубля и ростом мировых цен на нефть и газ. Поэтому впервые за долгие годы в 2000 году был не только преодолен дефицит федерального бюджета, но и сформирован его профицит. После этого начался стабильный рост ВВП России. Так, за 1999 – 2007 года ВВП всего мира вырос на 46,4 %, а ВВП РФ – на 80 %. В 2007 г. ВВП России вырос на 7,6 %, а мировой рост составил меньше – 5,4 %.[10]

В России действуют мощные внутренние факторы, способствующие росту экономики, – дефицит качественных товаров при растущем спросе и наличии необходимых для производства ресурсов (особенно минеральных). Однако внешние факторы действуют на российскую экономику негативно – и прежде всего котировки акций наших акционерных обществ на фондовых биржах.

В этом плане интересна и актуальна роль России в глобальных процессах, в формировании новой идеологии, которая может смягчить назревающий цивилизационный кризис.

Авторы коллективного труда о циклическом развитии России утверждают, что перспективы развития России в открытом ими же 80-летнем цикле (1998-2070-е годы) будут во многом зависеть от внешних условий – прежде всего, по какой модели в мире будет продолжаться процесс глобализации – по жесткой, американской, проходившей до сих пор, или по более мягкой, т.е. демократичной. При жестком варианте прогнозируется ухудшение внутренней обстановки, т.е. обострение внутриполитической ситуации, приближение НАТО к границам России, рост сепаратизма и мусульманского экстремизма, дальнейшее падение численности населения России, введение иностранных войск на территорию России для стабилизации конфликтов, отказ России от статуса ядерной державы, территориальные потери на востоке и юге страны, и к 2030 году – закрепление за Россией статуса сырьевой базы ЕС и китаецентричной зоны свободной торговли, возвращение России к границам начала ХV1 века и стабилизация статуса России на уровне третьеразрядной европейской державы.

Однако при более умеренной глобализации, т.е. при меньшей военно-политической активности и притязаний США к России, Россия имеет шанс усилить вертикаль власти, сохранить начавшийся рост экономики, осуществить стабилизацию численности населения России, продолжить интеграцию бывших союзных республик, выдвинуться с 10-го на 5-6- е место в мире среди ведущих индустриальных держава по выпуску ВВП, и к 2060 году – сформировать условия для возвращения России статуса одного из мировых центров экономики и военной силы. Второй вариант возможен при наличии в США экономического кризиса, усилении влияния Европейских стран и ООН.[11]

Имеются и другие варианты датировок волн Кондратьева. Творческое применение методологии Н.Кондратьева профессором МГИМО В.И.Пантиным позволило ему проанализировать кондратьевские волны, начиная с VI века н.э. Он установил четкую логическую связь между соседними длинными волнами Кондратьева, объединив таким образом две рядом стоящие волны в одну «сверхдлинную». Продолжительность первой такой волны, которую он датировал 529-793 годами, составляет 264 года. Каждая «сверхдлинная волна» (назовем ее «волна Пантина») состоит из фазы структурного кризиса, технологического переворота, фазы «великих потрясений» и «революции международного рынка». Каждая последующая волна уменьшается в среднем на 24 года за счет сокращения фаз структурного кризиса и «великих потрясений». Таким образом, по расчетам В.И.Пантина, понижательная часть настоящей, «пятой» волны Кондратьева, должна закончиться не в 2030 году, как считают Кузык и Яковец, а в 2017 году[12]. Учитывая 11-летний экономический цикл (циклы Китчина), можно ожидать следующего сильного кризиса в 2017 году.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р была утверждена «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». Цель разработки Концепции - определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008 - 2020 годы) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе.

Премьер-министр РФ В.В.Путин, представляя Концепцию на расширенном заседании Госсовета 8 февраля 2008 г., определил приоритеты государственной политики: инвестиции в человеческий капитал, подъем образования, науки, здравоохранения, построение национальной инновационной системы, развитие наших естественных преимуществ и модернизация экономики, развитие ее новых конкурентоспособных секторов в высокотехнологических сферах экономики знаний, реконструкция и расширение производственной, социальной и финансовой инфраструктуры.

Среди множества показателей социально-экономического развития, представленных в Концепции, можно выделить ВВП на душу населения, который  по паритету покупательной способности должен увеличиться с 13,9 тыс. долларов США в 2007 году (42 % от среднего уровня государств - членов Организации экономического сотрудничества и развития) до более чем 30 тыс. долларов США в 2020 году (70 %).

Охват высшим и средним профессиональным образованием населения составит 60 - 70 % (2007 год - около 50 %), средний уровень обеспеченности жильем достигнет к 2020 году около 30 кв. м на человека (или около 100 кв. м на среднестатистическую семью).

На первом этапе реализации Концепции поставлены задачи - целевые макроэкономические индикаторы (2012 год к 2007 году): увеличение ожидаемой продолжительности жизни - 2,5 года; рост ВВП - 137 – 138 %; рост производительности труда - 140 - 141 %; снижение энергоемкости ВВП - 81 - 83 %; рост реальных располагаемых доходов населения - 153 - 154 %; рост инвестиций в основной капитал - 180 - 185 %; расходы на НИОКР (частные и государственные) - 1,4 - 1,6 % ВВП; расходы на образование (частные и государственные) - 5,5 - 5,7 % ВВП; расходы на здравоохранение (частные и государственные) - 5,2 - 5,4 % ВВП. В частности, к 2012 году должны быть решены основные социальные проблемы военнослужащих; преодолена проблема бедности пенсионеров; проведена структурная и технологическая модернизация здравоохранения, образования и других отраслей социальной сферы, обеспечивающая доступность качественных социальных услуг для населения; созданы механизмы доступности качественного жилья, решены проблемы ветхого и аварийного жилья; возрождена массовая физическая культура, а население вовлечено в систематические занятия физической культурой и спортом. В 2012 - 2015 годах запланировано решение проблемы беспризорности и т.д.

Сергей Глазьев дает жесткую критику официальной Концепции, находя в ней коренные методологические ошибки прогноза: ориентация главным образом на экстенсивное наращивание основного капитала, которое служит основой роста производства; недооценка возможностей инновационного развития, связанных с освоением прорывных технологий; гипотеза об опережающем росте импорта и снижением сальдо торгового баланса до отрицательных значений с середины прогнозного периода по всем трем сценариям; перенос эффекта инновационного развития на вторую половину прогнозного периода. В целом он делает вывод: «Если не прекратить опережающее повышение тарифов на энергоносители, не сформировать механизмы кредитования внутреннего производства, не привести уровень финансирования науки и образования в соответствие с мировыми стандартами, не освободить производство добавленной стоимости и инвестиции от запредельного налогового бремени, не привести закупочную политику контролируемых государством корпораций в соответствие с задачами развития отечественной промышленности и не положить конец лоббированию интересов иностранных конкурентов в высших эшелонах власти, то российская экономика не сможет выйти на инновационный путь развития. В лучшем случае будет реализован энерго-сырьевой сценарий развития, отметаемый разработчиками Концепции как бесперспективный». С.Глазьев дает соответствующие рекомендации для корректировки правительственной Концепции[13].

В других своих работах С.Глазьев, находясь на позициях официального оппонента нынешнего курса руководства России, связывает переход к шестой волне Кондратьева с новым технологическим укладом, опять же оставаясь фактически в рамках сохранения рыночной системы, не делая принципиального различия между ситуацией 2018 года (точка бифуркации, на которую он предполагает экономический кризис, связанный с последующим стабильным подъемом до начала 40-х годов) и аналогичными переломными точками в прошлом[14].

Состояние мировой экономики зависит не только от чисто земных, но и космических факторов, в частности, 11-летнего цикла солнечной активности. Изученный многими исследователями - и прежде всего русским ученым А.Л.Чижевским, этот цикл оказывает сильнейшее воздействие на живой мир планеты прежде всего в моменты максимальной солнечной активности, когда на Солнце увеличивается количество пятен. В эти моменты отмечаются эпидемии заболеваний, в том числе психических, рост числа самоубийств, рождений, размножения животных и рыб, прироста растений (в том числе рост урожаев зерновых), важных социальных событий – революций, войн, бунтов и т.п.[15]

Сильная магнитная буря, которую астрономы ожидают в сентябре 2012 года, может привести к техногенной катастрофе, пишет «Дейли мейл». Под ударом окажется электрооборудование Земли, компьютеры и городская инфраструктура. К такому выводу пришел научный коллектив американской Национальной Академии наук, занимающийся изучением Солнца. Как сообщает ИТАР-ТАСС, вслед за солнечной бурей наступит длительный экономический кризис, последствия которого трудно предугадать[16].

Российская академия наук также прогнозирует пик солнечной активности на 2011-2012 года, правда, пока без детализации последствий[17].

Сомнения по поводу скорого катаклизма высказал заведующий лабораторией космических исследований Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов, сообщает rian. ru.: Ожидаемый не в сентябре 2012 года, а в самом начале 2013 года максимум уровня активности нового 24-го малого солнечного цикла будет проистекать на фоне активного спада большого двухвекового цикла. Этот подъем солнечной активности будет почти в два раза ниже, чем максимум уровня активности 23-го цикла. Следовательно, ожидаемой учеными из США серьезной техногенной катастрофы ни в сентябре 2012 года, ни в начале 2013 года произойти не может. И соответственно вызываемого ею длительного экономического кризиса из-за поведения Солнца также не будет.

Учитывая вхождение России в среднесрочные циклы мировой конъюнктуры можно с наибольшей вероятностью прогнозировать также новый циклический, соединенный со структурным, кризис примерно в 2017 году. Причем он может начаться прежде всего в России, если инвестиции в разработку месторождений нефти и газа на шельфе в Северном Ледовитом океане будут делаться за счет колоссального выпуска акций разработчиками этих месторождений. Этому же могут способствовать и планы превращения Москвы в один из мировых финансовых центров, если это приведет к чрезмерному расширению рынка фиктивного капитала. Поэтому кризис 2017 года может ударить по России даже больнее, чем по другим странам, прежде всего из-за увлеченности нашего федерального руководства мечтой укрепить наш финансовый рынок и повысить его капитализацию. Так, В.В.Путин как положительный пример называет капитализацию фондового рынка РФ с 1999 по 2008 год в 22 раза[18], а президент РФ Д.Медведев - возросшую за семь лет примерно в 50 раз капитализацию ОАО «Газпром»[19]. По определению Standard and Poor’s, капитализация фондового рынка означает «произведение цены акции на количество циркулирующих акций».[20] Так что, термин «капитализация» банально означает объем спекулятивных цен на акции.

Россию однозначно предполагают превратить в один из мировых финансовых центров. Ориентация при этом опять же сохраняется в основном на внешние связи.  Мы должны усилить свою зависимость от иностранных поставок оборудования, технологий и зарубежных займов и инвестиций. Так, дефицит торгового баланса (ввиду возросшего объема импорта) будет покрываться за счет иностранных инвестиций, чистый приток которых возрастет с 50 млрд. долл. в 2010 г. до 180 млрд. долл. в 2020 году благодаря улучшению инвестиционного климата. Денежное предложение в стране, по мысли С.Глазьева, будет следовать за спросом со стороны внешнего рынка, подчиняя развитие экономики интересам экспортеров и иностранных инвесторов. Согласно правительственной Концепции, вклад собственного российского банковского сектора в финансирование инвестиций останется невысоким, повысившись с 11,3 % в 2006 г. до 20 % в 2020 г[21].

Поэтому предполагаемая многими экономистами до 2041 года повышательная волна мировой экономики, проходящая на фоне истощения мировых ресурсов, будет проходить  в условиях обострения борьбы мировых лидеров (прежде всего Китая и США). Вспомним также, что на стыках «волн Кондратьева» и раньше происходили различные социальные потрясения – революции 1848 года в Западной Европе, первая Мировая война, а мировые подъемы приводили к войнам и другим международным и социальным катаклизмам.

В наших силах предусмотреть наиболее влиятельные факторы, способствующие или тормозящие развитие будущих кризисов.

Один из важнейших теоретических и практических вопросов – возможно ли совместить модель (пока еще кстати не существующую) шестого кондратьевского цикла 2017 - (?) годов и модели «World-1», «World-2» и «World-3» Дж.Форрестера и Д. Медоуза, особенно их прогноз на 2030-2050 годы. Ведь открытые Н.Кондратьевым длинные волны в экономике происходили в условиях наличия свободных ресурсов, которые последовательно вовлекались в хозяйственный оборот на каждом последующем подъеме экономики. Сейчас же, в условиях нарастания дефицита минеральных запасов в мире в целом, возможны совсем иные варианты развития экономики, чем это было на уже стандартных повышательных волнах кондратьевских циклов мировой конъюнктуры.

По всем этим соображениям 2017 год (условно, т.е. с точностью до нескольких лет) представляется очень важной точкой бифуркации, когда мировая система в целом (т.е. вся цивилизация) придет в неравновесие. Исходя из имеющихся тенденций, можно предположить следующий ход событий.

Прежде всего мировая экономика может продолжать идти на спад даже после теоретической максимальной точки падения в 2017 г. Этот спад может произойти и позже, после некоторого, может быть, даже стремительного подъема в начале 20-х годов XX1 века. Это прежде всего связано с истощением доступных для Запада минеральных ресурсов и с еще большим разрастанием рынка фиктивного капитала. Это будет выглядеть как затянувшееся продолжение кризиса 2017 года, однако более страшное, поскольку его невозможно будет остановить чисто количественными изменениями в экономике. Даже технического перевооружения (например, нано-технологиями) будет недостаточно, поскольку на планете будет недоставать самого необходимого, прежде всего чистой питьевой воды и топлива. Мировую экономику охватит цивилизационный кризис. Последний такой цивилизационный кризис в прошлом случился при упадке Римской империи.

В этих условиях внешние факторы будут толкать Россию в мировой кризис. Однако внутренние факторы будут ее поддерживать, даже более того, мы сможем начать реальный рост, если перейдем на иной тип экономики, нежели сейчас господствует в мире. Хребет Ломоносова и другие нефте- и газоносные районы шельфа в Северном Ледовитом Океане будут закреплены за Россией, что может стать материальной основой для выполнения Россией своей миссии («Россия – совесть глобализации»).

По самым оптимистичным прогнозам Министерства природы, на 2002 год в России было разведано всего 16 % от минеральных ресурсов страны[22]. По прогнозам Минприроды, в ближайшие 5-10 лет основой для развития всего сырьевого сектора экономики страны станет ресурсная база арктических морей. Всего на шельфе сосредоточены ресурсы в объеме 135 млрд. тонн условного топлива, стоимостью свыше $300 млрд.[23]

Приведем некоторый статистический анализ природных богатств в России, предложенный доктором биологических наук Юрием Новоженовым. Россия обладает уникальными водными ресурсами. Для обеспечения одного человека продуктами питания необходимо в среднем (в умеренных зонах) 0,5 га почвы. Сейчас в мире на одного человека приходится 0,14 га, тогда как в России можно при желании получить в личное пользование от двух до двадцати гектаров земли. Примерно 43 % каменного угля мира залегает на территории бывшего СССР, 29 % - в Северной Америке, 14,5 % - в странах Азии и 5,5 % в Европе, на весь остальной мир приходится только 8 процентов. По данным Б.Скиннера (1989 г.), к 2020 году уголь снова станет господствующим топливом на планете. На территории России находится до половины разведанных запасов газа. Ни один из главных производителей чугуна и стали в мире не обеспечен собственной рудой, кроме России, Бразилии и Канады. При этом выплавка металла у нас в 10 раз больше, чем в этих двух странах. Россия обладает третьей частью мировых запасов лучшей по качеству меди. В России добывается около 25 % мирового объема алмазов, никеля, серебра. Мы полностью обеспечены марганцем, платиной, цинком, золотом, ванадием, свинцом и другими редкими металлами. Площадь сельхозугодий на душу населения в 1988 году составила в СССР 2,9 га, сейчас еще больше. На каждого жителя нашей страны приходится 11,7 условных единиц ресурсов, в то время как на жителя США – 2 единицы, а на жителя Западной Европы – 0,067 единицы. Иными словами, каждый из нас в 6 раз богаче американца и в 17 раз богаче любого среднего европейца.[24]

Наличие значительных природных богатств может иметь для России двоякие последствия. Во-первых, при пассивности руководства страны и его подданных Россия в XX1 веке просто исчезнет с географических карт. При активности наших правителей и коренного населения могут быть двоякие последствия. С одной стороны, возникает великий соблазн стать «новой Америкой». В условиях ослабления США в ходе настоящего кризиса, когда ничем не обеспеченный доллар неминуемо рано или поздно должен обвалить всю американскую экономику, когда к власти в 2008 году в США впервые пришел темнокожий президент Барак Хусейн Абама, когда стихийные бедствия все больше разрушают территорию США (смыт г. Новый Орлеан и др.), в этих условиях Россия может выйти в мировые лидеры, логически продолжая ту политику, которая еще М.Горбачев начал в марте 1985 года. Мы имеем ввиду вхождение в мировую экономику на рыночных либеральных правилах игры. И действительно, мы уже восстановили предреформенный уровень развития экономики. В 2007 г. объем ВВП России составил к уровню 1991 года 110 %. Объем ВВП (по паритету покупательной способности) в 2008 г. превысил 2 трлн. долларов и Россия вышла по ВВП на шестое место в мире. По словам президента РФ Дмитрия Медведева, российский рубль – полностью конвертируемая валюта и скоро станет одной из резервных валют. В частности, появились планы торговать газом с Европой и другим Ближним зарубежьем за российские рубли.

Значительную опасность и для России, и для всего мира имеет прежде всего чисто технократическая политика технического прогресса. Неучёт важнейшего фактора развития общества, духовного, и упование только на свои, человеческие силы, прежде всего технику, - вот что должно сгубить американскую цивилизацию и что может стать ловушкой для новороссийской цивилизации XX1 века. При ориентации на старые духовные ценности Россия может только продлить агонию современного рыночного хозяйства на какой-то исторически обозримый срок, но рано или поздно погибнет, похоронив под своими развалинами и многочисленные народы, переселившиеся на ее территорию в условиях мирового экологического Апокалипсиса. Важно, чтобы технический прогресс не заменил собой Бога. Опасно идти по пути повышения уровня жизни без нравственных целей. В случае же утверждения в общественном сознании и принятия в качестве официальной идеологии здравой национальной идеи, в частности, «Россия – совесть глобализации»[25], имеется значительный шанс перейти на новый тип экономического развития.

[1] Кузык Б.Н. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б.Н. Кузык, А.И.Агеев, О.В.Доброчеев, Б.В.Куроедов, Б.А.Мясоедов. М.: Институт экономических стратегий, 2004. С.222.

[2] Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды/ Н.Д.Кондратьев – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. С.380.

[3] Прогнозные оценки экономического роста в странах мира в 2006-2007 годах//Вопросы статистики. 2006. № 11. С.51.

[4] Страны и регионы. 2006. Статистический справочник Всемирного банка.- М.: Изд-во «Весь мир», 2007. С.8.

[5] Экономист.2008.№ 12. С.89.

[6] Кудров В. Экономика «трех европ» (сопоставительный анализ)// Общество и экономика. 2005. № 2. С.3.

[7] Долгосрочные перспективы роста мировой экономики (обзор прогнозных оценок)// Проблемы прогнозирования (Москва). 31.08.2008. № 4.

[8] Мировая экономика: прогноз до 2020 года// Вопросы экономики. 18.12.2007. № 12.

[9] Экономические последствия ратификации Российской Федерацией Киотского протокола// Вопросы экономики. 22.11.2004. Вып.11.

[10] Евгений Примаков. 2007 год: прощание с псевдолибералами// Российская газета. 2008. 15 января.

[11] Кузык Б.Н. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б.Н. Кузык, А.И.Агеев, О.В.Доброчеев, Б.В.Куроедов, Б.А.Мясоедов. М.: Институт экономических стратегий, 2004. С.196-198.

[12] Пантин В.И. Циклы и ритмы истории.- Рязань, 1996. С. 73.

[13] http://www.glazev.ru/econom_polit/2420

[14] Например, в Докладе «Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов» - http://spkurdyumov.narod.ru/GlazyevSUr.htm

[15] Чижевский А.Л. Космический пульс жизни.- М.: «Мысль», 1995.

[16] http://www.interesting.myz.info/interesting/news/full/note966.html

[17] Сообщение круглосуточного информационного телеканала "Вести" 16 февраля 2008 г. Источник: http://tvroscosmos.ru/frm/vestidata/2008/vesti16_2_8_3.php

[18] http://www.kremlin.ru/text/appears/2008/02/159528.shtml

[19] http://www.ucsp.ru/news/15/-/-/1113/

[20] Страны и регионы. 2006. Статистический справочник Всемирного банка.-М.: Изд-во «Весь мир», 2007. С.234.

[21] http://www.glazev.ru/econom_polit/2420

[22] http://www.vsluh.ru/news/oilgas/10249.html

[23] http://www.alpha.perm.ru/iaproject/txt.php?n=6310

[24] Тот и будет господствовать в мире// Уральский рабочий. 1999. 5 марта.

[25] Привалов Н.Г., Привалова С.Г. Средние и длинные волны в экономике на рубеже ХХ-ХХ1 веков// Известия УрГЭУ. 2009.№ 3.С.16.