Т е м а 9. Особисті немайнові та майнові права і обов’язки матері, батька і дитини, інших членів сім’ї

План

1. Реєстрація народження дитини та порядок визначення прізвища, імені та по батькові дитини.  

2. Права та обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини. 

3. Вирішення спорів, пов'язаних з місцем проживання дитини.

4. Підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав.

5. Порядок поновлення батьківських прав.

6. Відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Слід знати особисті немайнові права дитини та вміти розкрити їх, зокрема такі: право жити та виховуватися у сім’ї; право на ім’я, прізвище та по батькові; право висловлювати свою думку; право на спілкування з батьками та іншими родичами; право на свободу переміщення та вибору місця проживання; право на свій захист.

Важливе місце має питання позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав — не просто спосіб їхньої втрати, а й міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини. Студенти повинні знати підстави позбавлення батьківських прав, вичерпний перелік яких визначений ст. 164 СК України.

Основні поняття:

Виховання дитини, позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав.

Контрольні питання

1. Дайте загальну характеристику особистих немайнових прав та обов’язків батьків і дітей.

2. На кого покладається обов’язок забрати дитину з пологового будинку?

3. Назвiть засади здiйснення батькiвських прав з виховання дитини.

4. Як визначається iм’я, прiзвище та по батьковi дитини?

5. Яким чином вирiшується спір щодо участi у вихованнi дитини того з батькiв, хто проживає окремо вiд неї?

6. Як визначається місце проживання дитини?

7. Хто визначає мiсце проживання дитини, яка досягла 14 рокiв?

8. В якому порядку вирішують спори між батьками щодо виховання, визначення місця проживання дитини?

9. Назвiть пiдстави позбавлення батькiвських прав.

10. Назвiть правові наслідки позбавлення батьківських прав.

11. Які підстави, порядок та правові наслідки відібрання дитини без позбавлення батьківських прав?

З а в д а н н я

Завдання 1

Подружжя Матвієнків вирішило дати хлопчику, який народився у них, ім’я Марс на честь планети з однойменною назвою, маючи на увазі, що дитина матиме рішучий і відважний характер, а в майбутньому стане космонавтом. Вибране ім’я було знехтуване працівниками органу РАЦСу при реєстрації народження дитини. В обґрунтування рішення батькам було пояснено, що це ім’я не вказано в довіднику особистих імен, а в подальшому може викликати насмішки в однолітків дитини в дитячому садку і в школі. Батьки погодилися з цим і переписали заяву, вказавши в ньому інше ім’я — Василь.

Чи обґрунтовані були вимоги працівників органу РАЦСу? Як слід було вчинити батькам у такій ситуації?

Завдання 2

Не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, Колесниченко і Муратов у спільній заяві до органу РАЦСу просили зареєструвати факт народження їх сина Віктора і записати Муратова його батьком. Завідувач органу РАЦСу опинився у скрутному становищі, тому що кожен з батьків просив дати дитині своє прізвище і спроби добитися вирішення спірного питання за їх взаємною згодою не мали успіху.

Яке прізвище у такій ситуації матиме син Колесниченко і Муратової? Який орган може вирішити суперечку між батьками дитини з цього питання?

Завдання 3

Між подружжям Торопенків виникла суперечка з приводу навчання семирічної дочки Ольги. Батько наполягав на навчанні дочки в гімназії з викладанням низки предметів англійською мовою, а мати категорично заперечувала проти цього, вважаючи, що в Олі слабке здоров’я, а навчальне навантаження в гімназії велике. Бабуся і дідусь Олі, що проживали разом з Торопенками, підтримали в суперечці зятя.

Який вихід пропонує закон за відсутності згоди між батьками з питань виховання дітей?

Завдання 4

Після розірвання шлюбу між подружжям Борисенків їх син залишився проживати з матір’ю. Згоди про участь Борисенка у вихованні дитини батьки не дійшли, у зв’язку з чим Борисенко звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити порядок здійснення своїх батьківських прав.

Суд відмовив у прийнятті заяви, вказавши, що питання стосовно вирішення порядку участі батьків у вихованні дитини належить до виняткової компетенції органів опіки і піклування.

Чи правильно вчинив суд?

Завдання 5

Народивши від випадкового зв’язку дівчинку, Н. Ільїна віддала її в будинок дитини. Через три роки вона забрала дівчинку до себе, а ще через рік сусіди Ільїної звернулися в районну адміністрацію з вимогою позбавити її батьківських прав. У заяві вказувалося, що Ільїна веде аморальний спосіб життя (систематично пиячить, приводить додому різних чоловіків), за дочкою не стежить. Дівчинка завжди голодна, запущена, надана сама собі, одягу в неї майже немає. Коли у матері збирається чергова компанія друзів, їй доводиться спати в коридорі.

Чи є підстави для позбавлення Ільїної батьківських прав? Який орган розглядає справи про позбавлення батьківських прав? Хто має право вимагати позбавлення батьківських прав? Назвіть правові наслідки позбавлення батьківських прав.

Завдання 6

Після розірвання шлюбу між подружжям Степаненків їх семирічний син був за рішенням суду залишений з матір’ю. Батьки домовилися, що батько зустрічатиметься з хлопчиком двічі на місяць. Через рік Степаненко вийшла заміж і з метою зміцнення стосунків між її новим чоловіком і хлопчиком стала всіляко перешкоджати спілкуванню батька із сином. Вона не дозволяла хлопчикові гуляти на вулиці, де його міг побачити батько, а потім відвезла до своєї матері в село. Дізнавшись, де перебуває син, батько приїхав у село і всупереч запереченням бабусі відвіз його до себе додому. Мати подала до суду позов про відбирання дитини. Степаненко подав зустрічний позов про визначення місця проживання сина.

Дайте правову оцінку діям Степаненко. Яке рішення винесе суд за згаданими вище позовами?

Література

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – ст. 141.  

2. Сімейний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – ст.135.

3. Закон України «Про охорону дитинства» // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 30. –ст. 142. 

4. Закон України «Про дошкільну освіту» // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 49. – ст.259.

5. Закон України «Про освіту» // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 34. – ст.451.

6. Научно-практический комментарий Семейного кодекса Украины / Под ред. Е.О. Харитонова. – Х.: ООО “Одиссей”. – 2006. – 584 с.

7. Булеца С.Б., Іванов Ю.Ф., Ієвіня О.В., та ін. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України. Станом на 01.09.2011 р. – К.: «Видавничий дім «Професіонал», 2011. – 428 с.

8. Сімейне право України: підручник / Л.М. Баранова, В.І. Борисова, І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової та І.В. Жилінкової. – 2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2009. — 288 с.

9. Мироненко В.П. Сімейне право України: підручник / В.П. Мироненко, С.А. Пилипенко; [за заг. ред. В.П. Мироненко]. — К.: Правова єдність, 2008. — 477 с.

10. Ромовська З.В. Українське сімейне право: підручник / Зорислава Ромовська. – К.: Правова єдність, 2009. – 500 с.

11. Сімейне право України: Підручник/ За ред. Є.О. Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2010. – 320 с.

12. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікована Постановою ВР УРСР № 789-XII від 27.02.91 [Електронний ресурс] // Офіційний сайт Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_021/page

13. Ковальчук Т. Становлення та розвиток законодавства України про особисті немайнові права батьків / Т. Ковальчук // Підприємництво, господарство і право: Щоміс. науково-практичній господарсько-правовий журнал. - 2011. - № 12. - С. 72 - 75.

14. Красицька Л. Про поняття батьківських прав / Л. Красицька // Право України: Юридичний журнал. - 2012. - № 8. - С. 227 - 233.