Умысел как форма вины, виды умысла.

УК характеризует умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало ООД, предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. Содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК.

Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало (хотя бы в общих чертах), знало, что эти деяния запрещены под страхом наказания.

Предвидение последствий своего деяния (Д или Б) включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом субъект предвидит последствия не "вообще", а последствия определенного характера, которые являются признаком преступления.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало ОО своих Д (Б), предвидело возможность или неизбежность наступления ООП и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК).

Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется осознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях - реальной возможности наступления последствий.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало ОО своих Д (Б), предвидело возможность наступления ООП, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.2 ст.25 УК).

Таким образом, при прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном - реальную возможность наступления преступных последствий.

Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий. Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к ООП, поэтому преступления с КУ (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с ПУ. Совершая преступление с КУ, лицо может надеяться, что ООП почему-либо не наступят (надежда на "авось"), а также рассчитывать на какие-то обстоятельства, позволяющие предотвратить ООП.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет практическое значение. Чтобы установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к УО. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.

В зависимости от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят наопределенный, неопределенный и альтернативный:

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный.

При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба. Так, нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.

В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно - определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий.

В зависимости от момента формирования выделяют умысел заранее обдуманный (предумысел) и внезапно возникший:

Внезапно возникшим (простым) называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел - украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

Особенностью заранее обдуманного умысла принято считать предварительную психическую деятельность лица до момента начала преступления (возникновение побуждения, выработка цели и т.д.). В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление. Этот вид умысла обычно свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей личности. Безусловно, заранее обдуманный умысел может свидетельствовать о большей тяжести преступления.

57. Условно-досрочноеосвобождение от отбывания наказания.

Исполнение назначенного Н целесообразно до тех пор, пока оно служит цели Н. Если социальная справедливость восстановлена и исправление осужденного достигнуто до истечения срока назначенного Н , то дальнейшее его исполнение бесцельно и нецелесообразно. В соответствии с принципом гуманизма УЗ предоставляет суду право условно-досрочно освободить лицо от дальнейшего отбывания назначенного судом Н (ст.79).

УДО – самый распространенный вид О от ОН, так как может применяться к лицам, совершившим любые П и не ограничивается какими-то отдельными категориями. Основанием УДО является утрата осужденным ОО и возможность его исправления без полного отбытия Н. Данный институт применяется только к лицам, отбывающим Н срочного характера. Обязательной предпосылкой применения УДО поУЗ является фактическое отбытие определенной части назначенного судом Н (ч.3 ст.79):

а) не менее 1/2 срока Н, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее 2/3 срока Н, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее 3/4 срока Н, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 3/4 срока Н, назначенного лицу, ранее УДО, если УДО было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79.

Ч.4 ст.79 – фактически отбытый срок не может быть менее 6 месяцев. Осужденные к ПЛС также могут быть освобождены УД, по истечению 25 лет ЛС (ч.5 ст.79).

УДО применяется судом по месту отбывания наказания, на основании представления специального государственного органа, на который возложено ИН. Суд выносит определение об УДО осужденного от отбывания конкретного календарного срока Н. Этим же определением суд вправе полностью или частично освободить от отбывания ДН. Суд имеет право возложить на осужденного определенные обязанности, сходные для лица с условно осужденным (ч.5 ст.73). Условный характер заключается в установлении контроля за поведением освобожденного, за исполнением возложенных судом на него обязанностей, а также в возможной отмене УДО. Контроль осуществляет УИИ, а за военнослужащими – командование в/ч и учреждений.

Нарушениями требований УДО признаются: уклонение от исполнения возложенных на лицо судом обязанностей; совершение УП в течении неотбытой части Н; совершение по Н нового П в течении того же времени. 1 и 3 – факультативные, 2 – безусловное основание отмены УДО.

Условное осуждение.

В соответствии со ст. 73 УК, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд, если он придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
В этом случае осужденный не отбывает реально назначенное ему наказание в виде исправительных работ, ограничение по военной службе, ограничения свободы. Содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, но на протяжении испытательного срока считается условно осужденным.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Как правило, условное осуждение назначается за совершение преступлений, не представляющих повышенной общественной опасности лицами, чье исправление может быть достигнуто без реального применения к ним уголовного наказания.
Условное осуждение, как правило, не применяется к лицам, совершившим тяжкие либо особо тяжкие преступления, а также к лицам, ранее неоднократно осуждавшимся за совершение преступлений.
Суд, постановив считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок. В течение этого срока условно осужденный должен доказать поведением свое исправление.
Испытательный срок устанавливается в зависимости от размера назначенного наказания:
- при назначении виновному лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания - не менее шести месяцев и не более трех лет;
- при назначении лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет (ч.3 ст. 73 УК).
При условном осуждении суд может назначить дополнительные виды наказания, за исключением конфискации имущества.

Формы и виды соучастия.

Совместная преступная деятельность соучастников, в зависимости от характера этой деятельности, может иметь различные формы. Формы соучастия выражают формы связи между действиями соучастников, типовые особенности выполнения соучастниками состава того или иного преступления. Основанием деления соучастия на формы является не характер субъективной связи между соучастниками, а связи между их действиями. Формы соучастия определяются исходя из того, какими совместными действиями соучастников совершается преступление.
Основными критериями, по которым можно классифицировать соучастие, являются:
а) наличие соглашения между участниками преступления;
б) способ совместного совершения преступления.
Первый из этих критериев отражает степень согласованности действий лиц, совместно совершающих преступление. Согласованность же непосредственно зависит от наличия договоренности (сговора) участников преступления. Сговор таким образом, выступает как самостоятельный критерий классификации соучастия. Исходя из этого выделяется:
а) соучастие без предварительного сговора;
б) соучастие с предварительным сговором.
В свою очередь на основе критерия, способа совместного совершения преступления, выделяются следующие формы соучастия:
а) Простое соучастие (соисполнительство и совиновничество).
Оно характеризуется тем, что все соучастники совершают действия, образующие объективную сторону состава преступления, например, грабежа. В других случаях возможно разделение ролей, например, один осуществляет подготовку к совершению преступления, другой - исполняет, причем такое разделение ролей не изменяет существа простого соучастия - оно остается соисполнительством. Каждый соучастник отвечает по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст33 УК РФ.
б) Сложное соучастие или соучастие в узком смысле слова, характеризуется распределением ролей между соучастниками, которые совершают внешне разные действия, а преступный результат достигается их совместными усилиями. "Сложна" эта форма потому, что отличается сравнительно сложной, многоуровневой структурой взаимоотношений между соучастниками, особым способом их объединения: один является организатором преступления, другой - исполнителем, третий - склоняет исполнителя к общественно опасным действиям, содействует их совершению. При этом действия соучастников не только различны по содержанию и форме, но и не совпадают по времени и месту совершения, хотя объединены единством умысла.
Соучастие в зависимости от наличия предварительного сговора и степени согласованности действий соучастников разделяется на формы:
а) без предварительного соглашения;
б) с предварительным соглашением;
в) соучастие особого рода (преступная организация или преступное сообщество).
Перечисленные формы соучастия отличаются один от другого по характеру и устойчивости связей, степени организованности объединения лиц, созданные для совершения преступлений. В ст. 35 УК названы четыре формы:
а) группа лиц без предварительного сговора;
б) группа лиц с предварительным сговором;
в) организованная группа;
г) преступное сообщество (преступная организация).
Отличие организованной группы от преступного сообщества:
Во-первых, преступное сообщество характеризуется наличием более крепких и устойчивых связей между сообщниками, нежели организованная группа.
Во-вторых, организованная группа создается для совершения любых преступлений, в то время, как преступное сообщество создается с целью совершения тяжких и особо тяжких.
В-третьих, организованная группа может состоять из двух или более человек, преступное сообщество характеризуется гораздо более широким кругом участников.
В-четвертых, для преступного сообщества обязательным является наличие развитой внутренней структуры, в том время как в организованной группе указанный признак может отсутствовать.

Виды соучастия:Простое соучастие без разделения ролей, или соисполнительство.

Сложное соучастие с распределением ролей (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

Понятие ФС вУЗ отсутствует, в науке УП оно характеризует различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении П. О фактических ФС идет речь в ст.35 УК. Основными критериями классификации являются: 1) наличие соглашения между участниками П (особенность субъективной связи между соучастниками); 2) способ совместного совершения П (особенность объективного взаимодействия соучастников).

По первому критерию можно выделить 2 вида соучастия:

1) Соучастие без предварительного сговора.

2) Соучастие с предварительным сговором.

По второму критерию можно выделить 2 формы соучастия:

1) Соисполнительство. Означает, что несколько лиц совместно совершают Д, входящие в объективную сторону П.

2) Соучастие в собственном смысле этого слова. Означает наличие разделения (несовпадения) ролей между соучастниками: наряду с исполнителем имеется организатор, подстрекатель или пособник (по крайней мере кто-то из них).

Под формой соучастия следует понимать тип совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения П, которое определяется способом взаимодействия соучастников и наличия сговора между ними. Соучастия можно условно разделить на «простое» и «сложное».

К простому соучастию относится соисполнительство, когда группа лиц совместно совершает П как по предварительному сговору, так и без такового. Разновидностью простого участия является групповое преступление, если в нем участвовало несколько лиц без предварительного сговора (ч.1 ст.35). Каждый из участников частично или полностью совершает Д, составляющие объективную сторону данного П, отсутствует разделение ролей. Это наименее опасная форма соучастия в П, ее участники только помогают друг другу в совершении П.

Второй разновидностью простого соучастия является совершение Пгруппой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35). Судебная практика исходит из того. Что в ее составе несколько исполнителей, несмотря на то, что в УЗ на это не указано. Сговор признается предварительным, если участники П договорились о совместном его совершении на стадии приготовления к П.

К сложному соучастию относят:

1) Соучастие с разделением ролей (организатор, исполнитель, подстрекатель или пособник);

2) Организованная группа (ч.3 ст.35). Представляет собой разновидность сложного соучастия, отличительным признаком которого, является наличие устойчивости. Устойчивость – объединение участников организованной группы целью совместного многократного совершения П (как тождественных, так и разнородных) в течении продолжительного времени. По общему правилу даже в группе из 2 лиц должен быть руководитель (организатор). Характерно тщательное планирование П, распределение ролей, хорошее техническое оснащение. Участники группы могут быть исполнителями совершаемых П, но могут быть только организаторами и пособниками, что отличается от юридической оценки – с точки зрения УЗ – все участники исполнители.

3) Преступная организация. Наиболее сложная и опасная форма соучастия. Это сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких П, либо представляющая собой объединение преступных групп, созданное в тех же целях. Отличительными признаками преступного сообщества выступают: 1) значительно более высокая, нежели в организованной группе, степень устойчивости и сплоченности ее членов; 2) гораздо более сложная внутренняя структура; 3) направленность на совершение тяжких и особо тяжких П; 4) во главе сообщества находится авторитетное в преступной среде лицо.

Объединение организованных групп, созданное в целях совершения Т и ОТП – преступное сообщество, состоящее из относительно автономных устойчивых групп, которые специально созданы в качестве структурных подразделений или возникли в разное время, но затем были объединены.

Создание преступной организация считается законченным П (ч.1 ст.210).

Цели уголовного наказания.

В соответствие с ч.2 ст.43 предусмотрено 3 цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости. Должно быть справедливым, т.е. соответствовать степени ОО П, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2) Исправление осужденного. Цель исправления заключается в том, чтобы с помощью карательных элементов Н попытаться изменить отрицательные качества личности осужденного

3) Предупреждение нового П. Подразделяется на частное (частная превенция) и общее (общая превенция). ЧП – заключается в предупреждении совершения П самим осужденным, исключить рецидив П. ОП – заключается в предупреждении П иными лицами.

Под целями наказания понимаются те конечные социальные результаты, достижения которых преследует установление в законе и фактическое применение этих мер государственного принуждения.
Определение в законе целей наказания имеет не только правовое, но также важное социально-политическое значение. В них находит выражение политика государства в области борьбы с преступностью. Сообразуясь с целями наказания суд определяет оптимальный вид и размер наказания конкретному лицу за совершенное им преступление. Та или иная степень достижения целей наказания служит основным показателем эффективности применения наказания.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК применение наказания преследует три самостоятельные цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
восстановления социальной справедливости;
Согласно ст.6 УК "Принцип справедливости" - это соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. То есть справедливость понимается как возмездность наказания.
Как цель наказания в обществе - справедливость восстанавливается в объективно и субъективно возможных пределах, когда государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и т.д.
По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Для осуществления этой цели наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и, в реальных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного, страданиям потерпевшего, которые ему были причинены вследствие совершенного преступления.
Назначение чрезмерно строгого или чрезмерно мягкого вида и размера наказания исключает возможность достижения цели восстановления нарушенной преступлением социальной справедливости. Эта цель не будет достигнута и в том случае, если наказание назначено правильно, но исполнено не верно, в противоречии с законом (т.е. например, к осужденному применяются не предусмотренные законом тяготы и лишения).
Итак, цель наказания в виде восстановления социальной справедливости предполагает:
Во-первых, оптимально возможное возмещение, заглаживание посредством наказания причиненного преступлением вреда личности, обществу, государству.
Во-вторых, соразмерность опасности наказания опасности преступления, личности виновного, смягчающим и отягчающим обстоятельствам.
В-третьих, запрет двойного наказания.
В-четвертых, недопущение в качестве цели наказания причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.
Исправление осужденного. Уголовно-исполнительный кодекс дает следующую формулировку понятия исправления: "Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения". Речь идет не только о юридическом исправлении осужденного, но и о нравственном исправлении, когда ценности человеческого общежития осужденный соблюдает глубоко и осознанно, а не из-за боязни нового наказания.
Процесс исправления лиц, совершивших преступления, начинается уже с момента привлечения к уголовной ответственности. Но основным этапом этого процесса является назначение и исполнение наказания. Вид и размер наказания назначается судом. Режим отбывания наказания и вся деятельность органов исполнения наказания должны быть в максимальной степени подчинены задачам исправления осужденных.
Для достижения цели исправления необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, ощутив карательный элемент наказания, раскаялось и осудило свое прежнее антиобщественное поведение, чтобы в него возникло твердое решение жить по-новому, уважая и соблюдая закон. А для того чтобы это решение претворялось в действительность, важно помочь осужденному разработать четкие жизненные планы, укрепить его морально-волевые качества. В необходимых случаях и в соответствии с законом осужденным, отбывшим наказание, оказывается помощь в трудовом и бытовом устройстве после отбытия наказания.
Свидетельством достижения цели исправления осужденного является соблюдение им после отбытия наказания законов. Показатель неудачи в достижении этой цели - рецидив преступлений.
предупреждение совершения новых преступлений.
Предупреждение новых преступлений. При этом имеется в виду как предупреждение новых преступлений со стороны осужденного (специальное предупреждение), так и предупреждение подобных действий со стороны других лиц (общее предупреждение).
Решением задачи специального предупреждения является исправление осужденного. Но большинство видов наказания уже по своему содержанию исходит из цели специального предупреждения путем постановки осужденного в такие условия, которые если и не полностью исключают возможности совершения им новых преступлений, то существенно препятствуют этому.
При назначении наказания в виде лишения свободы осужденный помещается в исправительное учреждение, где находится под охраной и постоянным контролем. Осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, не разрешается иметь наличные деньги, употреблять алкогольные напитки. Для них установлены и иные, предусмотренные законом, ограничения, которые имеют целью не допускать совершения новых преступлений. Осужденный к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью лишается на определенный срок возможности вновь злоупотреблять своим должностным положением или соответствующей профессиональной деятельностью и т.д.
Общее предупреждение достигается:
Во-первых, изданием Уголовного закона и установлением в нем определенного наказания за конкретное общественно-опасное деяние, то есть удержанием граждан от того или иного преступления путем угрозы лишения или ограничения тех или иных благ, прав, возможностей.
Во-вторых, назначением судом конкретного вида и размера наказания лицу, виновному в совершении преступления.
В-третьих, процессом исполнения наказания.
Следует учитывать, что в соответствии с принципом гуманизма наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.