Практикум по семейному праву

I

Тема 6. Алиментные обязательства членов семьи

125

дочь от второго брака; состояние здоровья Прокопьева пло­хое, поэтому он не может работать постоянно.

За какое время может быть произведено взыскание алиментов по исполнительному листу? Как определяет­ся и взыскивается задолженность по алиментам? В ка­ких случаях и кем плательщик алиментов может быть освобожден от погашения задолженности по алиментам? Будет ли Прокопъев освобожден от уплаты образовав­шейся задолженности по алиментам?

Задача 13

Г. Ф. Климова и А. П. Карпов состояли в браке с 1991 г. У них родились два сына: в 1992 г. — Николай, а в 1995 г. — Алексей. В июне 1998 г. Климова обратилась в суд с тре­бованием к Карпову об уплате алиментов на детей. В ис­ковом заявлении истица указывала, что муж деньги в се­мью не приносит, она не работает, так как занята уходом за детьми, в связи с чем находится в затруднительном материальном положении, соглашение об уплате алимен­тов не достигнуто, а сам ответчик неоднократно заявлял ей, что подаст на развод, так как ему надоела семейная жизнь. Кроме того, Климова ставила в известность суд о том, что Карпов платит алименты на дочь от первого бра­ка в размере 1/4 заработной платы.

В судебном заседании было установлено, что ответчик проживает совместно с Климовой, хотя зарегистрирован по другому адресу (у родителей); по словам соседей, сослужив­цев, является заботливым мужем и отцом, скандалов в семье не бывает, задолженности по алиментам не имеет. Вызванная в суд Николаева (бывшая жена Карпова) категорически воз­ражала против иска, ссылаясь на то, что он предъявлен Кли­мовой в целях уменьшения размера алиментов, взыскивае­мых с ответчика на содержание их дочери.

Подлежит ли удовлетворению иск Климовой о взыс­кании алиментов на детей?

Задача 14

65-летняя Р. И. Степанова, получающая пенсию 345 руб., обратилась в суд с иском о взыскании с сына Николая (35 лет) по 120 руб. ежемесячно на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается, а соглашение об уплате алимен­тов между ними не заключено. Ответчик иск признал час­тично, мотивируя это тем, что он получает 1 080 руб. и у

него на иждивении несовершеннолетний сын, и согласился платить ежемесячно матери 60 руб. Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой — Веру и Марию.

Степанова в судебном заседании настаивала на своих требованиях. Она пояснила, что старшая дочь Вера полу­чает 520 руб. На ее иждивении находится муж — инвалид I группы. Младшая, 23-летняя Мария, получает 480 руб., работает первый год после окончания института и не ус­пела еще обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают ее и заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае.

Может ли быть заявлено требование родителями о взыскании алиментов к одному из совершеннолетних де­тей? Какие основания необходимы для удовлетворения требования Степановой? Должен ли суд при определении размера алиментов учесть материальное положение ист­ца и ответчика? Принимаются ли судом во внимание другие совершеннолетние дети при определении размера алиментов на родителей? Будут ли привлечены судом к делу в качестве соответчиков дочери Степановой? Как должен быть решен спор?

Задача 15

М. А. Сергеева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ее отца А. И. Сергеева в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно.

В обоснование иска она сослалась на то, что ей испол­нилось 18 лет, поэтому взыскание алиментов по решению суда автоматически прекращено. Между тем, по решению медико-социальной экспертизы она признана инвалидом II группы и ей назначена пенсия в сумме 324 руб., которая не обеспечивает возможности нормально существовать.

Ответчик иск не признал, заявив, что у него самого зарплата не очень большая и он добросовестно платил алименты до достижения дочерью 18 лет.

Суд решил взыскать с Сергеева в пользу его совершен­нолетней нетрудоспособной дочери алименты в размере 174 руб. ежемесячно.

Наличие каких оснований позволило суду взыскать алименты с Сергеева? Почему взыскание алиментов про­изведено судом в твердой денежной сумме, а не в долевом

126

Практикум по семейному праву

исчислении к заработку ответчика, как просила исти­ца? Как долго будут взыскиваться алименты с Сергеева на совершеннолетнюю дочь?

Задача 16

Н. И. Зубова обратилась с иском об алиментах к пад­черице М. Е. Завьяловой. В заявлении истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с отцом Завья­ловой и воспитывала ответчицу в течение 4 лет до ее совершеннолетия. Затем падчерица поступила в ателье по пошиву одежды ученицей, вскоре стала работать и жить самостоятельно. В настоящее время муж истицы умер, ма­териально она обеспечена плохо, так как получаемая ею пенсия по возрасту невелика, а другие источники доходов у нее отсутствуют.

Завьялова просила суд в иске Зубовой отказать, так как мачеха воспитывала ее только 4 года, хотя относилась к ней очень хорошо, поддерживала ее морально и, по воз­можности, материально. На основании п. 2 ст. 97 СК суд в иске отказал.

Правильное ли решение принял суд по иску Зубовой?

Задача 17

В марте 1998 г. Г. А. Журавлева подала в суд по месту жительства заявление с просьбой об определении и взыс­кании задолженности по алиментам. Алименты были при­суждены решением суда от 15 марта 1995 г. на несовер­шеннолетнего сына Журавлевой в размере 1/4 заработной платы с бывшего мужа — Я. П. Журавлева. В период с июня 1996 г. по февраль 1998 г. по неизвестным причинам алименты бывшим мужем на сына перестали выплачи­ваться. К заявлению были приложены документы, под­тверждающие занятие Журавлевым предпринимательской деятельностью с ежемесячным доходом в 3 тыс. руб., а также документы о наличии у Журавлева ценных бумаг и денежного вклада в коммерческом банке на крупную сумму.

С учетом представленных документов судебный ис­полнитель определил задолженность по алиментам в сум­ме 16 тыс. руб. и наложил арест на вклад Журавлева в коммерческом банке для погашения образовавшейся за­долженности.

Журавлев подал жалобу в суд, так как посчитал дей­ствия судебного исполнителя неправомерными, а расчет

Тема 6. Алиментные обязательства членов семьи

127

задолженности нарушающим его интересы в связи с яв­ным завышением Журавлевой его фактических доходов.

Как и кем определяется размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей по решению суда в долях к заработку и (или) иному до­ходу родителей? Куда и в каком порядке могут быть обжалованы действия судебного исполнителя при несо­гласии любой из сторон с определением задолженности по алиментам? Возможно ли освобождение от уплаты задолженности по алиментам? Подлежит ли жалоба Журавлева удовлетворению?

Задача 18

Решением одного из межмуниципальных народных су­дов г. Москвы с Д. Ю. Малкова в пользу бывшей жены Малковой были взысканы алименты на содержание несо­вершеннолетнего сына в размере 1/6 части всех видов за­работка. Этим же решением суда на воспитание Малкову была передана несовершеннолетняя дочь от этого же бра­ка. Малков обжаловал это судебное решение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, посчитав, что размер алиментов на содержание сына следовало определять не в процентном отношении к зара­ботку, а в твердой денежной сумме.

Какое решение по жалобе Малкова должна принять коллегия по гражданским делам Московского городско­го суда? Каков порядок установления размера алимен­тов в случае, если при каждом из родителей остаются дети?

Задача 19

Е. В. Гоголева подала в народный суд по месту жи­тельства исковое заявление о расторжении брака и взы­скании алиментов с Б. Э. Гоголева на содержание двоих несовершеннолетних детей и свое содержание. В назна­ченный к рассмотрению дела срок Гоголев в судебное за­седание не прибыл. Убедившись, что он был своевременно извещен о дате рассмотрения дела, и посчитав причину неявки неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсут­ствии и полностью удовлетворил иск Гоголевой.

Через неделю Гоголев подал кассационную жалобу на решение суда, указав, что не смог прибыть в судебное заседание в связи с нахождением на излечении в больни-

128