Енергетичні показники геліоустановки

Таблиця 16

Як бачимо з отриманих даних найбільш енерговитратою виявилась площа 16,2 м².

Вона також має найбільший показник корисно використаної енергії та період окупності, та найменшу ефективність енерговитрат.

    Установка з площею 9 м² має найменші показники енерговитрат, корисно використаної енергії та період окупності, проте має найбільшу ефективність енерговитрат. Оптимальною на даному етапі вважаємо установку з площею 12 м².

Оцінка ефективності геліоустановки за вартісними показниками

Порівняльна ефективність геліоустановки Е_пор :  

Е_пор =β_Т*∆В_Т – а*К_пит*А, грн.

                Де - β_Т = 4800 (грн./т. у.п.) - вартість органічного палива;  а - коефіцієнт, який враховує частку відрахувань від капіталовкладень К на амортизацію, поточний ремонт та інші витрати (а=0,1); К_пит - капітало­вкладення на м² площі геліоустановки, грн./м² (К_пит = 800 грн./м²);

Е_пор =β_Т*∆В_Т – а*К_пит*А, грн.

Е_пор(9 м²) = 4800*1,1768– 0,1*800*9 = 4928,6, грн.

Е_пор(16,2 м²) = 4800*1,3759– 0,1*800*16,2 = 5308,5, грн.

Отримані значення записати в таблицю 17.

Площа, м2	Річні витрати, грн. Ве = а*Кпит*А	Ефект від економії палива, грн. βТ*∆ВТ	Порівняльна ефективність, грн. Епор
9	720	5648,6	4928,6
10,8	864	6239,8	5375,8
12,6	1008	6442,9	5434,9
16,2	1296	6604,5	5308,5

                                                                                                Таблиця 17

Собівартість енергії отриманої від геліоустановки С_гу:

С_гу = В_е/  , грн./МДж

                де - В_е експлуатаційні річні витрати на геліоустановку, грн.;  - корисно використовувана енергія за сезон, МДж.

С_гу(9 м²) = 720/13804 = 0,0522 , грн./МДж

С_гу(16,2 м²) = 1296/16142 = 0,0803, грн./МДж

                Отримані дані заносимо в таблицю 18.

                                                                                          Таблиця 18

З отриманих даних видно, що найбільшу порівняльну ефективність має установка з площею 12,6 м² , найменшу має установка з площею 9 м². Найменшу собівартість енергії має установка з площею 9 м², найбільшу собівартість енергії має установка з площею 16,2 м². Найоптимальнішою вважаємо установку з площею 12,6 м².

Собівартість енергії, отриманої під час спільного використання геліоустановки й дублюючого джерела енергії на рідкому паливі, грн./(кВт*год.)

                                                                                               Таблиця 19

Собівартість теплової енергії С_те:

С_те = ;                        Отримані дані занести в таблицю 19.

С_те(9 м²) =  = 1,7333;     С_те(16,2 м²) =  = 2,0266.

Вартість енергії під час спільного використання геліоустановки й дублюючого джерела на рідкому паливі С_ком:

С_ком = С_гу* + С_те*(1 - );                    Отримані дані занести в таблицю 19.

С_ком(9 м²) = 0,1877*0,488+ 1,7333*(1 - 0,488) = 0,9798 ;

С_ком(16,2 м²) = 0,2890*0,57+ 2,0266*(1 - 0,57) = 1,0362 ;

З отриманих даних видно, що найбільш економічною по всіх трьох показниках є установка з площею 9 м². Найбільшу собівартість енергії має установка з площею

16,2 м². Отже, з економічної точки зору найбільш доцільно використовувати установку площею 9 м² з вартістю отриманої енергії - 1,0362 грн./(кВт*год.).

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1.Твайделл Дж., Уэйр А. Возобновляемые источники энергии: Пер. з англ.— М.:         Энергоатомиздат. 1990.—392 с.

2. http://progress21.com.ua/ua/solar-collectors/operating-principle/

3. http://atku.org.ua/ua/energysave/211/379/

4.Мисак Й.С., Баранович Д.С., Кузик М.П.. Методичні вказівки до курсової роботи з дисципліни  “Нетрадиційні та поновлювані джерела енергії” - Видавництво Львівської політехніки, 2011. – 20 с.