Тактика допроса и очной ставки

1.Полнятие, виды и задачи допроса.

Допрос – следственное/судебное действие, заключающееся в получении органом расследования/судом в соответствии с законодательством показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследования дела.

Цель: получение полных и правдивых показаний, являющихся источниками доказательств.

Процесс формирования показаний состоит из 3 стадий:

1.этап восприятия

2.запоминание

3. воспроизведение

Предмет допроса – круг обстоятельств, которые следователь намерен выявить путем допроса.

Общие положения тактики допроса:

1.активность, 2. Целеустремленность, 3. Объективность и полнота.

4.необходимость при допросе учитывать свойства личности, 5. Соблюдение тактических норм.

                                     Виды:

1). По процесс. положению допрашиваемого:

- свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, эксперта.

2) по последовательности проведения:

- первичный ,       - повторный.

3. по кругу выясняемых обстоятельств:

- основной,                       - дополнительный.

4) по возрасту допрашиваемого:

- Несовершеннолетнего, - малолетнего, -взрослого.

Классификация показаний:

По степени правдивости:

1) Правдивые,

2) Добросовестно заблуждающиеся,

3) Дающие заведомо ложные показания.

Подготовка к допросу

Включает в себя:

1) Изучение материалов уголовного дела и результатов ОРД.

2) Изучение личности допрашиваемого

3) Выбор и подготовка места допроса

4) Определение способа вызова допрашиваемого

5) Тактическое обеспечение допроса ( составление плана,списка вопросов; выбор тактических приемов; подготовка доказательств).

6)  Подготовка научно- технических средств.

7) Выбор времени.

Задержанного допрашивают в течение 24 часов с момента задержания.

(Необходимо установление контакта).

Вопросы, которые может задать следователь:

1) Дополняющие – задаются с целью восполнить детализировать полученные показания.

2) Уточняющие – как вопросы, направленные на уточнение, конкретизацию.

3) Напоминающие – с целью оживить память.

4) Контрольные – с целью проверки показаний.

5) Изобличающие – направлены на уличение во лжи, очевидной следователю. Сопровождаются предъявлением доказательств, не совпадающих с показаниями.

Наводящие – в них формулировке уже содержится ответ, Запрещены

Тактика допроса потерпевшего/свидетеля

Лица предупреждаются об ответственности.

Специфика допроса потерпевшего – он заинтересован в исходе дела и мог ошибочно воспринимать факты из-за опасности, которой они подвергся.

Иногда потерпевший, свидетель под влиянием обвиняемых, подозреваемых, их родственников, друзей дает в их пользу ложные показания.

При необходимости допроса нескольких свидетелей возникает вопрос об очередности их вызова:

1 – ми - идут те , которые характеризуются как добросовестные и выступают более осведомленными о событиях(очевидцы). В числе первых допрашиваются свидетели, показаний которых м.б. использованы при допросе обвиняемого и разоблачении ложных показаний.

Очередность вызова может диктоваться и хронологической последовательностью проверяемых фактов.

После свободного рассказа следователем м.б заданы вопросы уточняющие/ дополняющие то, о чем было сказано или недостаточно ясно изложено/упущено, т.к. иногда рассказ неполный из-за недостаточного внимания человека.

Тактические приемы:

1) Допрос с использованием ассоциативных связей – когда припоминание одного факта может повлечь припоминание связанных с ним других фактов.

2) Допрос на месте- не равно проверке показаний на месте.

3) Повторный допрос по ограниченному кругу понятий.

Тактика допроса подозреваемого/обвиняемого

При подготовке к допросу необходимо полностью изучить материалы уголовного дела и личность допрашиваемого.

Большое значение имеет правильно выбранный момент допроса, т.к. преждевременный допрос и запоздалый допросы отрицательно сказываются на результате дела.

При наличии нескольких обвиняемых очередность допроса зависит от:

- роли, которую играл каждый в совершении преступления.

- наличия и убедительности доказательств вины.

- Взаимоотношений с другими соучастниками.

- личностных качеств обвиняемого

- впервые ли совершил преступление

Если обвиняемы ссылается на алиби, следователь в любом случае обязан:

+в ходе допроса предельно детализировать обстоятельства, связанные с заявленным алиби.

+ по возможности, как можно быстрее допросить лиц, на которых ссылается допрашиваемы.

+ произвести повторный допрос лица заявившего об алиби

+иметь ввиду, что лицо ссылается на обстоятельства, действительно имевшие место, но произошедшие в другое время.

+ ложные алиби м.б. проверено в ходе проведения других следственных действий.

При отказ от дачи показаний тактическими приемами допроса являются:

- убеждение обвиняемого в неправильности занятой позиции.

- использовать факты дачи показаний соучастниками обвиняемого

- побуждение к даче показаний путем сообщения об обличающих показаниях соучастников.

- предъявление доказательств

- использование противоречий между интересами соучастников.

Может иметь место признание своей вины в совершении преступления, которое в действительности не совершал- самооговор, в случае этого необходимо:

- установит цели и мотивы такого действия

- проверка показаний путем проведения других следственных действий.

Ложные показания

1) ложь, которая целиком состоит из вымысла.

2) запирательство (ничего не видел, ничего не слышал)

3)частичная ложь.

Мотивы дачи показаний свидетелем/потерпевшим:

+боязнь мести со стороны преступника

+стремление скрыть собственное неблаговидное поведение, трусость.

+стремление смягчить/усугубить вину из личных побуждений/мести/ревности.

+ нежелание впоследствии выступать в качестве свидетеля, быть вызванным в суд.

Мотивы дачи ложных показаний обвиняемы/подозреваемым:

+желание избежать ответственности/нести наказание за менее тяжкое преступление.

+желание уменьшить вину соучастников/оговорить их из мести, в целях обеспечения себе безопасного будущего.

+стремление оговорить себя из-за болезненного состояния психики/самооговор с целью скрыть преступное поведение близкого человека.

Тактические приемы разоблачения лжи:

1) Внезапная постановка вопроса

2) Неожиданное предъявление доказательств

3) Предварительная проверка возможности ложных объяснений

4) Детализация показаний – для выявления частичной лжи

5) Оставление в неведении об объеме доказательств, которыми располагает следователь

6) Предъявление доказательств в различной последовательности

7) Допущение легенды,

8) Прием косвенного допроса/отвлечения внимания

9) Повторный допрос по тем же вопросам через несколько дней

10) Смена при повторном допросе последовательности задаваемых вопросов,

11) Демонстрация осведомленности следователя

12) Предложение повторить рассказ в иной последовательности

13) Начать допрос с эпизодов, которые наиболее подкрепленными доказательствами

14) Тактические приемы д.б. этичными.

Очная ставка

Очная ставка – так называемый одновременный, двойной допрос ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга.

Подготовка к очной ставке включает в себя:

+выбор момента проведения очной ставки

+изучение взаимоотношений будущих участников

+определение предмета очной ставки

+сформулировать и определить последовательность постановки вопросов

Подготовка доказательств и иных материалов.

Производство очной ставки начинается с предупреждения об ответственности с выяснения узнают ли участники друг друга, в каких взаимоотношениях находятся.

Следователь предлагает поочередно каждому дать показания: 1 – м тот, кто по мнению следователя, говорит правду.

Желательно присутствие работника прокуратуры/милиции, которые бы наблюдали за проведением допроса.

Если один из участников отказывается давать показания в присутствии другого, очная ставка не проводиться.

Если участник изменил свои показания после проведения очной ставки, он допрашивается отдельно для выяснения причин изменения показаний.

Очная ставка заканчивается после того, как допрашиваемые заявят, что свои показания они дополнить ничем не могут, и вопросов друг к другу не имеют.

Фиксация

Основной способ фиксации – в протоколе.

Дополнительные – аудио и видеозапись.

Судебные экспертизы

Понятие, назначение ,виды.

Судебная экспертиза – процесс. действие, заключающееся в проведении экспертом исследования на основе специальных знаний в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности по поручению органа предварительного расследования/суда в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Сущность судебной экспертизы заключается в исследовании на основе специальных знаний.

Процессуальный статус – процессуальное действие.

В литературе: следственное действие (комплексное). Состоящее из 3 частей – 1) подготовка материалов экспертизы и ее назначение следователем/судом.

2) производство собственно экспертного исследования.

3) оценка заключение, определение его места в системе доказательств по делу.

Значение: в результате ее производства появляется новый самостоятельный источник доказательств – заключение эксперта.

Классификация:

1). По принципу обязательности:

+необязательные

+обязательные – ст. 228 УПК

2). По времени назначения:

+назначение до возбуждения уголовного дела

+ на стали предварительного расследования

+на стадии судебного разбирательства.

3). По месту проведения:

+в экспертном учреждении( ст. 230)

+вне экспертного учреждения (231)

4). По объему исследования:

+основные

+дополнительные – ч. 1 ст 239

Основания: недостаточная ясность заключения;

Его неполнота; возникновение новых обстоятельств.

5). По последовательности проведения:

+первичные

+повторные – ч. 2 ст. 239

Основания: необоснованность заключения;

Наличие сомнения в его правильности.

Проводится по тем же вопросам и объекту, что и первичная. Поручается другому эксперту.

В сис-ме МВД головным учреждением явл-ся ГЭКЦ МВД. Проводятся криминалистические экспертизы (дактилоскоп., трасолог., суд.-портретная, СТЭД, почерковедч., баллистич., фонографич., КЭМВИ и др.), биологические (в т.ч. суд.-геномная), экономические, автотехнические, взрывотехнические экспертизы.

В сис-ме МВД, помимо ГЭКЦ, есть и др. экспертн. службы:

 - криминалист. отделы, отделения и группы в областн. и район. ОВД (традиц. криминалистич. экспертизы.

В сис-ме Минюста имеется ГУ «Центр судебных экспертиз и криминалистики Минюста РБ» - криминалистич., геномные, автотехнические, строительные, товароведческие, бухгалтерские экспертизы.

Суд.-мед. и психиатрич. эксп-зы проводятся исключительно государственной службой мед. суд. экспертиз (ГСМСЭ), которая подчиняется непосредственно Генпрокурору РБ. В сис-му службы входят:

· Центральный аппарат

· Управление службы по областям и г.Минску

· Район., межрайон. Отделения управлений службы по областям и г.Минску

· Лаборатории

· Специализир-е центры

ü Инф-я о порядке произв-ва СЭ – Пост-е Минюста от 31.07.03 №20

ü Пост-е МВД от 10.07.06 №185 (в ред. От 16.09.09)

3. Примерный алгоритм действий следователя:

1. Установление необходимости назначения Э в данном конкретном случае. ? решается с учетом наличия оснований, предусм. ст.226 УПК; с учетом возможности Э на современном этапе.

2. Определение времени назначения Э. Решается с учетом доступности объектов экспертного исследования и возможности их быстрого изменения.

3. Определение очередности назначения нескольких экспертиз. В 1-ю очередь назнач-ся экспертизы, которые более, чем другие подвержены различным внешним воздействиям и изменениям.

4. Определение круга материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта, получение недостающих из них, их осмотр и упаковка.

В круг материалов, предоставляемых эксперту, входят:

· Сами вещ. док-ва;

· Образцы для сравнит-го исследования (для решения идентификационной задачи):

ü Свободные (одновременно отвечают 2-м критериям):

1.Выполненные до ВУД;

2.Выполненные вне связи с обст-вами УД;

ü Условно-свободные (выполняется 1 из вышеназванных критериев) – подписи в протоколе;

ü Экспериментальные (выполняются лицом специально для проведения Э в рамках процесс. действий, предусм. ст.234 УПК).

5.Формулирование вопросов эксперту (д.б. четким, ясным, не д. выходить за пределы спец. знаний эксперта).

6. Выбор экспертн. учреждения или конкретного эксперта (вне экспертного учреждения).

Если Э б. проводиться вне экспертного учреждения, то следователь до вынесения постановления д. удостовериться в личности будущего эксперта, его компетентности, в отсутствии оснований для отвода эксперта.

7. Вынесение постановления о назначении Э, в котором указываются:

ü Основания назначения Э;

ü Называется экспертное учреждение или фамилия конкретного эксперта;

ü Перечисляются вопросы;

ü Подробно описываются материалы, предоставленные в распоряжение эксперта.

8. Ознакомление с постановлением заинтересованных участников процесса – ст.229 УПК, разрешение заявлений или ходатайств.

9. Направление постановления и всех материалов руководителю выбранного экспертного учреждения или вручение их выбранному эксперту (в этом случае следователь сам разъясняет эксперту его права, обяз-сти, ответственность и о проведении всех этих действий делает отметку в постановлении, которая удостоверяется подписью эксперта). При подготовке и назначении Э следователю целесообразно консультироваться со специалистом по поводу формулировки ?-ов, целесообразности назначения Э.

4. Заключение эксперта состоит из 3-х частей:

ü Вводная

ü Исследовательская

ü Заключительная

Следователь и суд д. оценить ЗЭ с 2-х сторон:

1. Форма (Проверить соблюдение требований закона, относящегося к назначению и проведению Э);

2. Содержание (Оценить научную достоверность выводов эксперта).

В ходе оценки следователю рекомендуется ответить на ряд ?-ов, основными из которых явл-ся:

ü Соблюдены ли процесс. нормы при подготовке, назначении и проведении Э;

ü Соответствует ли структура и содержание ЗЭ требованиям процесс. закона, ведомственным положениям и инструкциям;

ü Обоснованы ли научно проведенные исследования;

ü Соответствуют ли выводы эксперта данным, содержащимся в исследовательской части ЗЭ.

ЗЭ м. содержать сведения об обст-вах, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. Это право эксперта называется «экспертной инициативой».