Сравнительный анализ объектов Всемирного наследия в Иране и в России

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российский государственный гуманитарный университет»

(РГГУ)

Котенева Наталья Олеговна

Изучение опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия и перспективы его применения в отечественной практике

Курсовая работа

Студентки 3 курса очной формы обучения

специальности 51.03.04 «Музеология и охрана культурного и природного наследия»

Научный руководитель

канд.биол.наук, ст.преподаватель кафедры музеологии

РГГУ, ООО « Экокультура»

_______________ Зайцева Г.А..

(личная подпись) (расшифровка личной подписи)

Москва 2018

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………..3

Глава 1. Управление объектами Всемирного наследия на территории Ирана ……………………………………………………………………….

1.1  

1.2

Глава 2. Предпосылки использования опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия в России ..…………………………

2.1  Международное культурное сотрудничество в рамках сохранения культурного наследия ……………………………..……………………

2.2  Сравнительный анализ объектов Всемирного наследия в Иране и в России…………………………………………………………….....

Глава 3. Перспективы применения опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия в отечественной практике………

3.1 Мониторинг состояния объектов всемирногокультурного наследия в России…………………………………………………………….….

3.2 Анализ имеющихся проектов и программ управления объектами Всемирного наследия в России………………………………………

Заключение ………………………………………………………………..

Список литературы …………………………………………………..….

Приложения ……………………………………… …………..………….

Введение

- Среди международных актов, регулирующих статус всемирного наследия, ключивыым считает Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 г.

- о как иран велик и прекрасен

- управление (органы, акты, объяснения издания актов и действий)

охрана культурного наследия икомос путешествие

Еще в 1972 году ООН по вопросам образования, науки и культуры была принята межднародная Коныенция по охране Всемирного культ и природ наследия. Одновременно был учрежден межправительственный комитет по его охране – Комитет всемирного наследия, который ежегодно составляет и пополняет Список объектов Всемирного наследияи в среднем кадый год список увеличивается примерно на 30 объектов, хотя в 1997 , пополнился 46 новыми объектами, к концу 2017 года число объектов всемирного наследия достигло уже ___________ .Все они находятся в ____- (128?) странах. Более половины приходится на Европу, что наглядно отражает роль европейской цивилизации в общечеловеческом цивилизационном процессе. Италия (35),Испания ,Франция. Примерно ¼ общего числа культурных объектов находится в Азии . В большинстве своем они свзяна с древнейшими, древними и средневековыми цивилизациями Востока. Культурные памтяники Африки и Латинской Америки отражают итсторию коренных народов, а отдельные связаны с привнесенной извне кульутурой. В Северно Америке объектов культурного наследия совсем немного, всего 13?_____ В Австрали и Океаниии

В настоящее время проблема сохранения культурного и природного наследия – проблема общемирового масштаба. Свидетельством этому служит множество документов, принятых ЮНЕСКО, Советом Евпропы и другими международными организациями. Каждое государство, подписавшееся под той или иной конвенцией взяло на себя ряд обязательств по сохранению наследия.

В последнее время международная обстановка остается сложной: наблюдается рост террористической и военной опасности во всем мире, большие потоки беженцев из неблагополучных регионов планеты. В такие периоды охрана культурного наследия- одна из первостепенных задач государства и общества в целом.

Управление объектами Всемирного наследия важно проводить, учитывая возможности и проблемы, относящиеся к особой духовной и культурной атмосферой.

Выставлено на сайте Правительства Санкт-Петербурга . Комитет по по гос контролю, охране и испольщзования памятников истории и культуры.

1. https://kgiop.gov.spb.ru/nasledie/vsemirnoe-nasledie-mezhdunarodnye-dokumenty / - документы

2. https://kgiop.gov.spb.ru/nasledie/glassarij-vsemirnogo-naslediya/ - глоссарий

Глава 2. Предпосылки использования опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия в России

Международное культурное сотрудничество в рамках сохранения (объектов Всемирного?) культурного наследия

Приоритетами деятельности государства являются усиление позиций на международной арене, расширение сотрудничества в сфере культуры с зарубежными организациями и предпринимать новые шаги в направлении разработки и реализации проектов по управлению Всемирным культурным наследием.

- Проведение ежегодных Международных Санкт-Петербургских культурных форумов, на которых, в том числе активно ведется обсуждение текущей ситуации. В итоге форума 2015 года вышла «Декларация о защите культуры в зонах вооруженных конфликтов», которая стала знаковым этапом в укреплении международной системы охраны памятников под угрозой.

- Проект ЮНЕСКО «Объединяемся во имя наследия»

- Практика консультаций с международными экспертами

-  Российский национальный комитет ИКОМОС

- Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева – базовая организация государств – участников СНГ в сфере сохранения всемирного наследия.

- Масштабнуюнаучно-исследовательскую работу по проблемам всемирного наследия ведет Институт Наследия

- ИККРОМ , ИКОМ, DOCOMOMO International

В рамках международных мероприятий диалогового формата в России ежегодно проводятся форумы, семинары и т.д. Участие (неизменно?) принимает Иран

Государственая политика в сффере сохраниения, использования и популяризации культурного наследия основывается на положениях Конституции РФ, международных актах в области культурного наследия, ФЗ от 25 июня 2002 г. №73- ФЗ ( « Об объектах культурного наследия народов РФ»).

- Совместная работа с МЧС России в рамках Межведомственной рабочей групы по подготовке предложений по совершенствованию законодательства РФ в целях повышения защищенности объектов културы.

- Совершентвавание имющейся правовой базы и принятия новых актов, постановений

- Ведутся работы в целях установения современного тенического сотояния объектов наследия и планирования мероприятий по обеспечению их сохранности, подготовки документации, необходимой для включения объектов в список Всемирного наследия.

Сравнительный анализ объектов Всемирного наследия в Иране и в России

1. Дербентская цитадель Нарын-Кала, VI- VIII в. (Республик)а Дагестан) Древний Дербент располагался на северных рубежах Сасанидской Персии, простиравшейся в те времена на восток и запад от Каспийского моря. Старинные укрепления, выстроенные из камня, включают две крепостные стены, которые идут параллельно друг другу от берега моря до гор. Город Дербент сложился между этих двух стен и сохранил до настоящего времени свой средневековый характер. Он продолжал быть важным в стратегическом отношении местом вплоть до XIX в.

2. Архитектурно-исторический комплекс Булгар (Татарстан). Он содержит свидетельства существования средневекового города Болгар, древнего поселения народа волжских булгар, который существовал в период с VII по XV вв. и был в XIII в. первой столицей Золотой Орды. Болгар демонстрирует историко-культурные взаимосвязи и преобразования в Евразии в течение нескольких веков, которые сыграли определяющую роль в формировании цивилизаций, обычаев и культурных традиций. Объект представляет собой важное свидетельство исторической преемственности и разнообразия культур. Он является символическим напоминанием о принятии в 922 г. волжскими булгарами ислама и остается священным местом паломничества татар – мусульман.