ЭНЕРГОСТАНДАРТ В МИРОВОЙ ТОРГОВЛЕ

Поскольку сегодня экономики стран тесно взаимосвязаны в народное хозяйство планеты, то введение энергостандарта следует рассматривать не в отдельно взятой стране, а во взаимодействии нескольких стран.

Варианты мировой торговли

Соответственно, мировая торговля может быть представлена рядом вариантов.

• Валюта какого-то одного государства (либо нескольких) выступает в ранге мировой «конвертируемой» валюты. Государство имеет паразитические доходы от эмиссии. Это так, поскольку его валюта оказывается обеспечена ресурсами других стран. Стоимость валют других стран в этом случае может определяться либо по взаимной договорённости, либо операциями на спекулятивных рынках («стихией рынка») и может быть сколь угодно далёкой от соотношения энергообеспеченности валют.

• Создается общая валюта для нескольких государств, которая полностью замещает их валюты. Проблемы: необходима договорённость этих государств об организации надгосударственного управления её обращением, т.е. надгосударственные налоги, надгосударственные дотации и субсидии, надгосударственная политика и её экономическое обеспечение, т.е. государствам-участникам придётся отказаться от части экономического и политического суверенитета в пользу такого общего центра. Это что-то вроде СССР или Евросоюза.

• Создаётся фонд или консорциум, в который государства участники вносят депозит часть своей денежной массы по энергетическому стандарту. Другие страны могут выкупить по данному курсу валюту страны, с этими средствами войти на её рынок и купить то, что им необходимо. Энергетический стандарт, который будет использоваться во взаимных операциях, определяется странами участниками по предварительной договорённости.

Варианты расчёта энергостандарта

Допустим, две страны договариваются о том, что будут вести расчёты между собой в энергоинварианте, выраженном в киловатт-часах. Перед тем как это сделать, они должны договориться о том, какой именно вариант расчёта энергетического стандарта они будут использовать во взаимных расчётах. Ведь можно в числитель поставить энергопроизводство, энергопотребление, запасы условных тонн топлива, добываемые или потребляемые в экономике энергоносители и тому подобные показатели энергетической мощности страны, а в знаменатель — по-разному рассчитанную денежную массу: М0 (наличка), М1 (М0 + чеки и вклады до востребования), М2 (М1+срочные вклады), М3 (М2+сберегательные вклады, гособлигации). В зависимости от этого взаимные курсы будут варьироваться, хотя и не сильно. Главное — избрать тот вариант, который устроит обе стороны.
А вот какой из вариантов наилучшим образом отражает реальные мощности экономик — посмотрим далее.

Нефтедоллар как инвариант прейскуранта

В конце 2014 года были сделаны расчёты (http://newyouthpolicy.org/ru/articles-ru/257-energostandart) курсов валют на основе энергетического стандарта по объёмам потребляемой и производимой электроэнергии, сопоставили с тогдашними курсами валют и обнаружили, что по основным резервным валютам (они выделены красным) курсы завышены в 6 — 10 раз и реальная стоимость доллара, обеспеченного энергопотенциалом США — около 11 рублей:

При этом мы сопоставили эти курсы с рассчитанным аналогичным образом курсом золотого стандарта, соотнеся объёмы накопленного государствами монетарного золота с объёмом их денежной массы, сравнив полученные данные по странам с рублём. Оказалось, что золотой стандарт — более мягок к экономикам резервных валют. Самое главное, что доллар на основе золотого содержания снизится всего лишь втрое, а не в 6 раз, если переходить сразу на энергетический стандарт. К тому же швейцарский франк, обеспеченный золотом, становится «тихой гаванью», что должно устраивать глобально политические силы «мировой закулисы». Однако переход на золотой стандарт не решает накопившиеся проблемы в мировой финансовой системе в долгосрочной перспективе, а может быть только переходным этапом к энергетической обеспеченности валют.

Мы решили немного обновить данные, добавив в эту таблицу курсы валют, рассчитанные на основе добываемой и потребляемой странами нефти, и эти данные подтвердили наши предыдущие выводы.

Следует заметить, что курсы мы рассчитали, обновив данные по денежным массам стран, которые за этот год практически везде подросли. Сказывается замкнутость на доллар и либеральную парадигму, которая предписывает на прибавку товаров в экономике печатать новые деньги, а не снижать цены на товары массового потребления, как это делал Сталин с 1946 по 1953 год (об этом читайте http://inance.ru/2014/12/stalin/).

Такую картину мы получили, включив в свои расчёты нефть:

В таблице:

Заметим, что за год курсы на основе энергостандарта поменялись не сильно — доллар стоит всё те же 11 рублей, поскольку выработка электроэнергии не сильно подросла. На незначительное снижение курса энергорубля больше повлияло увеличение денежной массы (с 30 трлн. рублей до 33), при этом курс изменился на копейки. А посмотрите, как за год изменился курс рубля к доллару, привязанный к ценам на нефть, как в силу структуры нашего экспорта, так и в большей степени — в силу криптоколониального типа организации эмиссии рубля: с 59 рублей за доллар скакнул до 79.

Представьте, если бы уже сегодня в мире действовал бы энергостандарт — смогли бы мы тогда спокойно обеспечить исполнение нашего бюджета и всех социальных обязательств? Пришлось бы нам снижать курс рубля, чтобы догнать цены на нефть? Думается, такой проблемы даже и не возникло бы. Кстати, о нефти.

Курсы валют, рассчитанные по объёму потребления нефти, полностью коррелируют с курсами, рассчитанными на основе потребления электроэнергии, что позволяет говорить о верности возможности оценивать мощность экономик на основе потребляемой энергии. Хотя, конечно, курс на основе энергостандарта (причём лучше на основе производства электроэнергии) более верный, поскольку и сжигание нефти может сойти за «потребление», увеличив которое можно сделать свой курс лучше по отношению к другим. Но даже при таком затратном способе «демпинговать» курсы других валют, курсы на основе нефтепотребления справедливее нынешних, поскольку ближе к экономической реальности.

Интересное наблюдение мы сделали над саудовским риалом — его текущий курс полностью соответствует нефтяному курсу, как по добыче, так и по потреблению, что говорит о том, что саудитам был бы предпочтительнее нефтяной стандарт, чем золотой или энергетический, которые у них очень близки.

Интересное открытие можно сделать, посмотрев на курсы немецкого, бельгийского евро: бельгийцы — явно прожигатели жизни, тогда как немцы — трудяги, потребляющие столько же энергии, сколько и производят, при этом у немцев неплохой золотой курс, делающий Германию — второй «тихой гаванью» в Европе после Швейцарии в случае введения золотого стандарта на переходный к энергостандарту период.

Сопоставление энергетических курсов резервных валют с их текущими курсами позволяет оценить насколько в мировой экономике раздута биржевая грыжа спекулятивного капитала, которую предстоит вырезать совместными усилиями.
Самый переоценённый курс у швейцарского франка — в 33 раза он выше энергоинвариантного, японская йена переоценена в 17 раз, бельгийский евро — в 16 раз, фунт стерлингов — в 13 раз, немецкий евро — в 11 раз, доллар — в 7 раз, евро — в 6 раз. Самой недооценённой валютой является белорусский рубль — он неодоценён в 34 (!!!) раза. Украинская гривня недооценена вдвое.

Интересная новость появилась в хода работы над данной статьёй:
Еженедельник «Экономист» считает, что курс российского рубля занижен почти на 70%. Судя по расчётам экспертов издания, за один доллар должны давать не 75 рублей, а втрое меньше — порядка 23-х (чуть выше рассчитанного нами золотого курса — примечание ИАЦ). Таким образом, справедливый курс рубля, по оценке «Экономист», должен соответствовать так называемому «индексу бигмака» (один из легитимных, но как бы «шуточных» курсов, отражающий соотношение реальных мощностей экономик разных стран (ознакомиться с ним можно тут https://goo.gl/QRgOFk, его данные в целом соответствуют энергоинвариантным курсам) — примечание ИАЦ). В Штатах бигмак стоит около 5-ти долларов, в России — всего полтора (http://echo.msk.ru/news/1692216-echo.html).
Все резервные валюты сильно переоценены, но есть и другие переоценённые валюты, которые могут стать резервными в попытках сохранить текущую финансовую модель: сингапурский доллар переоценён в 22 раза, китайский юань — 18 раз, венесуэльский боливар — в 13 раз. Поэтому следует быть внимательными к этим валютам.

Заключение

Мы не открываем что-то принципиально новое в экономике. Всё это понимали и до нас. Поэтому, в свете вышесказанного, в качестве заключения приведём высказывание И.В. Сталина из доклада «Итоги первой пятилетки» на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 7 января 1933 года. Обращаясь к западным экономистам, верными последователями которых являются сегодняшние российские либералы, Сталин заявил:

Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок (то есть управляемый посредством государственных финансовых инструментов — примечание ИАЦ), имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный (то, что обзывают сегодня «стихией рынка» — примечание ИАЦ), имеющий лишь подчинённое (глобальным транснациональным ростовщическим кланам — примечание ИАЦ) значение? Конечно, не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается прежде всего громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР (разве у других стран не было товарооборота? был конечно, но наша страна отличалась от прочих тем, что этот товарооборот, а главное — цены были подконтрольны государству, а не корпорациям — примечание ИАЦ), является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?

Может быть и в настоящих условиях, с учётом, естественно, современных реалий, целесообразно принять во внимание эти сталинские положения?

Ведь Сталин говорит простую истину, что наша страна, как богатейшая в мире по природным ресурсам и генофонду, выведет народ из разорения к достатку, как только поймёт, что мы можем процветать даже в том случае, если в стране не будет ни одного грамма золота, ни одного доллара. Достаточно весь наш продукт (газ, лес, нефть и пр.), лежащий сегодня в обеспечении раздутой денежной массы резервных валют, что и показывает 6 — 10 кратный разрыв между их текущими и энергетическими курсами, продавать за рубеж исключительно за рубли, обеспечив тем самым товарное обеспечение нашей валюты и несомненный спрос на неё.

И это будет сделано. Энергостандарт — неизбежен. Сейчас же идёт «подковёрный» процесс на международном уровне с целью минимизации негативных последствий переходного «золотого» периода для раздутой мировой экономики.