Институциональная экономика и методы исследования

Определение институтов и их функций в обществе

Курсовая работа по дисциплине

«Институционная экономика»

Выполнил:студент 2 курса

    гр. ТМРК-2з-135-16

    Салдуриди В.Л.

    Научный руководитель:

Клинкова Д.А.

Тверь 2018

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………….…………………....…..3                                                                  1.ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА………………….…….......5

1.1.Институциональная экономика и методы исследования..…..……5

1.2.Основные теории институциональной экономики ….………..……8

2.СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТОВ… ………………………..….…….……15

2.1.Определение института………………………….…………....……..15

2.2.Функции институтов………………………..………………….…….17

2.3. Классификация институтов………………………………………….24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……….…………….34

ВВЕДЕНИЕ

В каждом коллективе существует институциональная система как объединение правил поведения людей, которые регламентируют  взаимоотношения между ними. Эта система определяет течение всех социальных и экономических процессов, в свой состав, включая производство, потребление, распределение и обмен.

Институты определяют структуру побудительных мотивов взаимодействия людей  - или в экономике, или в политике, или в социальной сфере. Институциональные изменения устанавливают то, как во времени развиваются общества, и таким образом, они к пониманию исторических перемен являются ключом.

Отличие современного термина "институт" как от ранее существовавших законов, или "институций", так и от традиций и обычаев, которые для антропологов и этнографовустойчиво являются объектом изучения, заключается в следующем. Институт представляется какнеразделимое единство неформальных и формальных правил.

С одной стороны, именно те правила, которые, вошли естественно в базу социальной практики, и, с иной стороны, получили воплощение формальное  (взаповедях или в Своде Законов Империи Российской или же в настоящей юридической практике в электронном формате)  - лишь этот "двояко показанный" феномен необходимо институтом  считать, а также считать и частью  несущей общественной конструкции. Без института невозможнадеятельность  общества как единого организма.

Объектом  в данной работе являются институты, а предметом их определениеи функции в обществе.

Цель выбранной курсовой рабы состоит в изучении институтов. В соответствии с установленной целью можно выделить следующие задачи:

1.рассмотреть сущность институциональной экономики;

2.изучить понятие института;

3.изучить функции институтов и их классификацию.

4. сделать выводы по работе.

В написании курсовой  работы использовались следующие методы: аналитический и сравнительный методы, анализ научной литературы по теме исследования.

При написании работы изучались работы различных авторов, а также статьи периодических изданий.

Работа состоит из введения, двух разделов, подразделяющихся в свою очередь на ряд подвопросов, заключения и списка литературы.

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Институциональная экономика и методы исследования

Институциональная экономикапредставляет собой ту отрасль экономики, которая рассматриваетзначение общественных институтов в формировании экономического поведения, в эволюционном экономическом процессе, и также взаимообусловленность институциональных перемен с разными проблемами, которые изучает экономическая теория.

Институциональная экономика заостряет внимание на таких терминах, как ограниченная рациональность и эволюция, как обучение и рассматривает как результат сложного взаимодействия разнообразных учрежденийсовременные рынки.

В конце века начала формироваться так называемая новая экономика институциональная - как составной элемент  неоклассической экономической теории. Новая институциональная экономика вносит изменение в  «жесткое ядро» неоклассики.

Можно выделить следующее функции институциональной экономики:

1. познавательная функция;

2. практическая функция;

3. мировоззренческая функция;

4. функция социальная.[3, с.74]

Принципы, на которых базируется институциональная экономика:

1. Принцип институтоцентризма. Это когда невозможно изучать какой-либоэкономический процесс, и при этом отвлекаться  от определенной институциональной формы.

2. Принцип несводимости. Этот принцип устанавливает четкую границу,находящуюся между естественнонаучным и социальным знанием.

3. Принцип ограниченной рациональности.Он  означает, что индивид, который принимает решения, все вероятные альтернативы при формировании и решении задачине в состоянии учитывать, потому чтоинтеллект и внимание человека являются ресурсами ограниченными.

4. Принцип историзма. Это  явление экономической жизни  объяснить невозможно, не учитываяобразовавшиеся социально-культурные институты.[3, с.85]

Методы изучения институциональной теории в роли науки, которая выросла из неоклассики, во многих случаях  являются с методами экономической теории общими. Однако их применение в институциональных исследованиях обладает своей спецификой.

Помимо этого, институциональная теория также имеет,отличные от неоклассических,  собственные методы исследования. Главным методом исследования остается, рассматривающий институциональные процессы в их регулярном движении, диалектический подход.

Институциональная теория, как и неоклассика, применяет метод научных абстракций, с помощью которогосложился  весь категориальный механизминституционализма. Т. Вебленв использовании данного метода отдавал свое предпочтениене построению абстрактных схем, а принципу эмпирических наблюдений различных форм человеческой деятельности. Это отличает от неоклассического институциональное применение метода научных абстракций.

Метод анализа и синтеза в институциональной теории также находит широкое применение. Аналитические методы исследования состоят изкачественного, количественного, функционального  и иных  видов анализа. Особенно часто применяется метод сравнительного анализа, позволяющийустановить тенденции развития институциональных структур, не претендуя на абсолютную точность.

Сравнениетрансакционных издержек включено в основуординалистской теории, которая использует метод экспертных оценок данных издержек по различным формам предприятий. Иные методы тут малоприменимы, потому чтотрансакционные издержки точному измерению не поддаются и денежного выраженияне имеют. Анализ в каждой своей форме дает возможность рассмотреть отдельные стороны этого явления, а далее на основе синтезав единое целое все полученные знания соединяются. В.Гамильтон указывал на роль синтеза в институциональном исследовании: «...институционализмэто единственная теория, имеющая возможность объединить экономическую науку, так как она показывает, как определенные элементы экономической системы с целым соотносятся».[4, с.56] 

Институционализм, как и неоклассика, применяет принцип историзма, дающий возможность затем прийти к значимым логическим выводам. Следовательно, метод соотношения исторического и логического принципов познаниядля институциональной теории применим.

Метод индукции и дедукции занимает в институциональных исследованиях важное место. Метод индукции свойственен в основном для институционализма старого, который к обобщениямшел от частных случаев. В тот период,данный  метод был единственно правильным, потому что способствовал образованию институциональной теории.

Неоинституционализм, наоборот, использует главным образом метод дедукции, а именно изучает институты на основе уже образовавшейся единой теории.

Также институционализм, как и неоклассика, применяет нормативные и  позитивные методы исследования, тем самым определяя возможности перехода к более совершеннымот имеющихся институциональных форм. Существуют различные мнения по вопросу того, какие институты считаются более совершенными, то есть еще не сложилась общая нормативная база институционализма.

Большое внимание уделяется методу исследованиямногоуровневому, в первую очередь  изучению на уровне микро- и макроэкономикиинституциональных проблем. Эти два уровня включены в саму природу институтов, в определения в которыхотмечаются понятия как макро- уровня - в лице основных субъектов макроэкономики, так и как микро- уровня (традиции, обычаи, привычки).

Эволюционный принцип исследования в институционализме играет основополагающую роль. Он изучает экономику как открытую (свободную) эволюционирующую систему, которая вовлечена  в большие социальные, политические и культурные отношения. Это дает возможность институционализмуприменять данные иных  наук - социологии, политологии и психологии.

Институционализм в большей мере, нежели экономическая теория, применяет способ социальной психологии, который позволяет установить психологический настрой общества относительнопроисходящих институциональных изменений через социологические опросы, экспертные оценки и анкетирование.

Наиболее значимым методом институционализмаявляется применение  теории игр в отличие от неоклассики. Неоклассика, чаще всего использует,исходя из своей научной парадигмы,математические методы изучения  как более точно показывающиеобстоятельства макроэкономического равновесия.

Институционалисты считают данную ситуацию нереальной, абстрактной, но при этом признают существование разных видов частичного равновесия. Для их характеристики применяется теория игр, которая позволяетв повторяющихся играх определить разнообразные виды стратегий индивидов. Методологическая основаинституционализма как еще окончательно не сформировавшейся молодой науки находится еще в процессе своего совершенствования и развития.[4, с. 96]