Ответственность в обязательственном праве.

Ответственность по обязательствам в римском праве предпо­лагалась двоякой: личной в древнейший период классической эпохи и материально-имущественной на протяжении остальной истории разви­тия.

Личная ответственность по обязательствам вытекала либо из подра­зумеваемой гарантии долгового обязательства личностью должника, либо из специальной процедуры самозаклада, т.е. смыслом обязатель­ства была отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод.

Имущественная ответственность могла охватывать все иму­щество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособ­ленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение.

Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно, было увеличение или уменьшение этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные санкции, кото­рые ввиду невозможности выяснить для неденежных обязательств непо­лученные доходы или упущенную выгоду, по сути, были штрафными; другие оттенки виновности неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник в большинстве обязательств освобождался от ответственности за случай, который послужил причиной неисполнения.

Понятие и виды Дов.

Понятие «сделки» в Риме определено не было: были только конкретные Ды.

Односторонняя сделка: завещание, принятие или отказ от наследства.

Двусторонняя сделка – «Д» (который не всегда предполагается установление обязательства: передача вещи не порождает обязательства, если обязанность уплатить не оговорена).

Однако сам Д (двусторонняя сделка) может быть и односторонним Дом, если обязательство устанавливается только для одной стороны (например, заем устанавливает обязательство только одной стороны).

Ды: контракты, пакты.

Контракты – Ды, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой, 1)вербальные (устные), основной вербальный контракт – стипуляция: вопрос об условии Да и ответ-согласие (даешь 100? возьму!).

В классический период стипуляция – основная форма заключения Дов. Тогда же появилось письменное оформление стипуляции (что не делает стипуляцию литеральным контрактом – см. ниже).

2)литеральные (письменные), Литеральный контракт до классического периода оформлялся после достижения устного соглашения путем внесения записей о возникновении или погашении долга (или переводе долга на третье лицо) одновременно в приходно-расходных книгах кредитора и должника (и третьего лица при переводе на него долга).

В классический период литеральные контракты изменили форму: вместо записей в книгах стали составляться синграфы (документ от третьего лица «такой-то должен такому-то столько-то. Подпись», составляемый в присутствии свидетелей.

В императорский период вместо синграфов чаще стали применяться хирографы – долговые расписки от первого лица с подписью должника.

1)реальные (обязательство возникает при передаче вещи, подробнее см. отдельно),

2)консессуальные (обязательство возникает в виду соглашения, независимо от факта передачи вещи, подробнее см. отдельно),

3)безыменные - типы Дов, не приведенные явно в классификации Гая (ни в перечне реальных, ни в перечне консессуальных, ни в перечне вербальных, ни в перечне литтеральных), но возникающие в 1-4 вв. н.э. в силу необходимости (по Юстиниану: мена товар-товар или товар-услуга или услуга-услуга, но на практике – шире).

Предмет и содержание Да.

Содержание Да определяется совокупностью его элементов.

Все элементы Да в Риме было принято делить:

1. На существенные (essentialia) условия, без которых Д не может быть заключен, даже не возникает.

1) Консенсус — достигается в 2 стадии: офферта и акцепт:

а) офферта — «предлагать», но это не простое предложение одного лица другому вступить в Д, оно должно содержать все существенные моменты данного Да — предмет и цену;

б) акцепт — «принимать» письменно/устно/конклюдитивными действиями, в которых явно выражены все действия лица;

2) Предмет определяет конкретную вещь, чаще — действия должника в пользу кредитора;

3) Causa — это основание Да, по которому можно определить тип Да.

С точки зрения наличия или отсутствия каузы все Ды в Риме делились на каузальные и абстрактные (стипуляция — абстрактная сделка в римском праве.

Виды:

2. Случайные (accideatalia) — могли отсутствовать, что никак не влияло на возникновение Да.

В Риме случайными элементами были условия — conditio и сроки — dies, причем и условия и сроки делились на два одинаковых вида: отлагательные и отменительные.

1) С отлагательными условиями и сроками связывалось возникновение прав и обязанностей в Де — ссуда в Риме, роковое вступление в брак — условия пользования домом.

2) С отменительными — их прекращение (купля-продажа будущего урожая).

Условия (не)действительности Да.

1)согласованность воли сторон,

2)непротиворечие Да закону (ростовщические проценты) или «добрым нравам» (обязательство не вступать в брак),

3)определенность содержания (в смысле отсутствия обязательства типа «передать то, что сочтет нужным должник») четко («определенное обязательство») или описанием порядка вполне четкого установления обязательства, пусть в будущем, при исполнении («неопределенное обязательство»: «так, как оценит такой-то» или «передать по выбору из 1) … 2) … 3)…»)

Пример «неопределенного обязательства» - «родовое обязательство»: передать столько-то вещей определенного рода. Если в случае индивидуального определения предмета обязательства это обязательство автоматически погашается при гибели предмета, то родовое обязательство остается в силе пока существует хоть один предмет такого рода.

4)возможность действия, которое является обязательным (физически: вычерпать воду из моря, юридически: продать вещь, изъятую из оборота, морально: исполнить роль сводни), при невозможности исполнения обязательства, которое считалось возможным на момент заключения Да в зависимости от наличия вины должника в невозможности исполнения возникала или не возникала обязанность должника возместить ущерб,

5)Дное действие должно представлять интерес для кредитора (позже стало несущественно),

6) воля в Де должна быть выражена без постороннего давления и без обмана. При обмане обманутый имел возможность лишить Д силы со взысканием убытков, автоматически Д не аннулировался. Если же иск был предъявлен, то результатом было «бесчестье» (infamia) обманщика, поэтому из классовых соображений он заменялся иском о реституции и не допускался по отношению к родителям.

Принуждение принималось во внимание только если оно было противозаконным, реальным и существенным для принуждаемого, и только через иск (в четверном размере, если требование истца не было удовлетворено добровольно).

Молчание согласием не признавалось.

Внешнее выражение воли для формальных сделок – существенно, для классического периода – наиболее важны прочие обстоятельства и реальные намерения.