Что могло быть предметом контракта?

а) требование передать;

б) требование предоставить;

в) требование сделать.

2. Согласие заключить контракт на предложенных условиях – это:

а) оферта;

б) акцепт.

3. Если с целью замены существовавшего ранее обязательства устанавливалось иное обязательство, то имело место следующее:

а) новация;

б) зачет;

в) освобождение от долга;

г) совпадение должника и кредитора в одном лице;

д) невозможность исполнения обязательства.

Какие обязанности в ведении дел без поручения несет гестор?

а) ведение дел надлежащим образом;

б) принятие вещей и отчета о деятельности;

в) предоставление отчета о деятельности и передача вещей;

г) компенсация всех разумных и полезных расходов.

Нес ли ответственность судья за ненадлежащее осуществление правосудия?

а) нес по иску за деликт;

б) нес по иску за квазиделикт;

в) не нес никакой ответственности.

Тестовые задания к теме № 7

1. Если завещание осуществлялось при помощи органов государственной власти, то оно именовалось:

а) частным;

б) сингулярным;

в) публичным.

2. По римскому праву все восходящие родственники умершего представляли собой следующую очередь наследников:

а) первую;

б) вторую;

в) третью;

г) четвертую.

3. Моментом открытия наследства считался:

а) момент составления завещания;

б) момент оглашения завещания;

в) момент смерти наследодателя.

Может ли наследство уже принятое наследником быть отобрано у него по закону?

а) не может;

б) может за убийство наследодателя;

в) может по желанию других родственников.

Тестовые задания к теме № 8

1. Перечислите условия, когда судебное разбирательство считалось законным:

а) если оно организовано в Риме;

б) если оно организовано в пределах первого помильного камня от Рима;

в) если разбирательство происходило между римскими гражданами;

г) если судья – римский гражданин.

Какие иски направлены на выполнение обязательства определенным должником?

а) вещные;

б) личные.

Какие доказательства использовались в римском судебном процессе?

а) свидетельские показания;

б) показания сведущих лиц;

в) осмотр на месте;

г) документы;

д) присяга.

Какое производство служило проявлением административной власти преторов?

а) когниционное;

б) интердиктное.

Допускалось ли в древнейшие времена процессуальное представительство?

а) допускалось;

б) не допускалось.

Задачи:

1. В эпоху республики Гай Марий продал Луцию Целию лошадь, которая на следующий день после продажи и передачи ее покупателю сбежала назад к прежнему хозяину.

Каков будет результат обращения Луция Целия за защитой преторскому интердикту?

2. Эмилий Лепид заключил договор с Юнием Магном о покупке 500 бочек вина, рассчитывая затем продать их мелкими партиями хозяевам таверн и постоялых дворов. Когда через два дня Юний предложил Лепиду забрать товар, тот отказался его принять и выплатить покупную цену, сославшись на то, что ему не удалось договориться о сбыте товара и, следовательно, тот ему больше не нужен и их договоренность теряет силу. Юний Магн подал иск против Лепида.

Правомерен ли данный иск?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО РИМСКОМУ ЧАСТНОМУ ПРАВУ

Учебники

1. Васильева Т.Г. Римское право: Конспект лекций. М.: Изд-во Юрайт, 2011. – 153 с.

2. Дождев Д.В. Римское частное право. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 784 с. *

3. Кудинов О.А. Римское право: Практикум. М.: Изд-во Дашков и К, 2009. – 212 с.

4. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: 2002. - 1996. – 218 с. *

5. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – 224 с. *

6. Пиляева В.В. Римское право в вопросах и ответах. – СПб.: Изд-во КноРус, 2010. – 240 с.

7. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право / Под ред. проф. В.А. Томсинова. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2003. – 488 с.

8. Римское частное право: Учебник / Под ред. Проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2005. – 544 с. *

9. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник/ под ред. Д.В. Дождева. – М.: Издательство БЕК, 2002, - 400 с.

10. Седаков С.Ю. Римское право. Учебное пособие. М.: Изд-во Проспект, 2010. – 128 с.

Учебные пособия

1. Бартошек, Милан. Римское право. Понятия, термины, определения. - М.,1989.

2. Гай. Институции. - М., 1998. - Кн. 1-4.

3. Дигесты Юстиниана. - М., 2002. - Т. 1. - Кн. I-IV.

4. Законы XII таблиц. - М., 1996.

5. Институции Юстиниана / Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. - М., 1998.

6. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М., 1997.

7. Римское право. Курс лекций. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2003. 105 с.

8. Римское право. Практикум-хрестоматия. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2004. - 218 с.

9. Римское право. Учебно-методический комплекс. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2004. - 324 с.

10.  Римское право. Схемы: учебн.-наглядное пособие / И.А. Шкареденок. - М.: Издательский дом «АТИСО», 2008. - 148 с.

Источники

1. Гай. Институции. Отрывки. Л. 1933. – 124 c.

2.Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переработке и с примечаниями И.С. Претерского. М. 1984. – 487 c.

3. Законы XII Таблиц. М. 1996. – 65 c.

4. Институции Гая /Пер. Ф. Дыдынского, пер. фрагментов Л.Л. Кофанова. М. 1997. – 124 c.

ИЗБРАННАЯ ДОРЕВОЛЮЦИОННАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО РИМСКОМУ ЧАСТНОМУ ПРАВУ

1. Азаревич Д. Прекариум по римскому праву. Ярославль, 1877.

2. Азаревич Д. О различии между опекой и попечительством по римскому праву. СПб., 1872.

3. Барон И. Система римского гражданского права. Вып. I-IV. Киев, 1888-1889; 2-е изд. Вып. 1-11. М., 1898. Вып. III. СПб., 1899; 3-е изд. СПб., 1909.

4. Боголепов И. Значение общенародного гражданского права (ius gentium) в римской классической юриспруденции. М., 1876.

5. Боголепов И. О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. M., 1881.

6. Боголепов И. Учебник истории римского права. Пособие к лекциям. М., 1895; 2-е изд. М., 1900.

7. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву. СПб., 1875.

8. Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Общая часть. СПб., 1874.

9. Герваген Л. Развитие учения о юридическом лице. СПб., 1888.

10. Глебицкий-Юзефович Л. О праве приращения к недвижимостям (accessio). Одесса, 1875.

11. Гримм Д. Д. Курс римского права. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1904.

12. Гудсмит Е. Курс Пандектов. Общая часть. М., 1881.

13. Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896.

14. Деларов П. Очерк истории личности в древнеримском гражданском пра­ве. СПб., 1895.

15. Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. M., 1905.

16. Дернбург Г. Пандекты. Общая часть. М., 1906.

17.  Дормидонтов Г. К вопросу о влиянии законов о наследстве на распреде­ление недвижимой собственности. Казань,1885.

18. Дормидонтов Г. Об ответственности наследников по обязательствам оставителя наследства. Вып. 1. Казань, 1881.

19. Дормидонтов Г. Система римского права. Наследственное право. Ка­зань, 1915.

20. Дорн Л. Об узуфрукте по римскому праву. СПб., 1871.

21. Дыдынский Ф. Залог по римскому праву. Варшава, 1972.

22. Дювернуа Н. Значение римского права для русских юристов. М.,1872.

23. Ельяшевич В. Юридическое лицо, его роль в римском праве. СПб., 1909.

24. Иеринг Р. Значение римского права для нового мира. СПб.,1875.

25. Ефимов В. В. Лекции по истории римского права. СПб., 1898.

26. Ефимов В. Очерки по истории древнеримского родства и наследования. СПб., 1885.

27. Жирар П. Ф. Изучение источников римского права. СПб., 1904.

28. Загурский Л. Брак и конкубинат у римлян. Харьков, 1883.

29. Загурский Л. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874.

30. Загурский Л. Учение об отцовской власти по римскому праву. Харьков, 1885.

31. Зелер В. Учение о праве общей собственности по римскому праву. Харь­ков, 1895.

32. Загурский Л. Личные отношения между родителями и детьми по римскому и французскому праву. Введение. Учение о законнорожденности и незаконнорожденности по римскому пра­ву. Харьков, 1880.

33. Зом Р. Институции римского права. М., 1888; СПб., 1908; СПб., 1910.

34. Казанцев Л. Н. О разводе по римскому нраву в связи с историческими формами римского брака. Киев, 1892.

35. Кремлев Н. К учению о праве добросовестного владельца на плоды по римскому праву. Казань, 1866.

36. Кулаковский Ю. Коллегии в древнем Риме. Киев, 1892.

37. Майнц К. Историческое введение в элементарный курс системы римского права. Харьков, 1889.

38. Макшеев Н. Учение о разделительных обязательствах по римскому пра­ву. Догматическое изложение. Пенза, 1895.

39. Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима. М., 1883.

40. Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875.

41. Никольский Б. В. Система и текст XII таблиц. Исследование по истории римского права. СПб., 1897.

42. Пассек E. Неимущественный интерес в обязательстве. Юрьев, 1893.

43. Покровский И. А. История римского права. П-г., 1918.

44. Савиньи К. Ф. Обязательственное право. M., 1876.

45. Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права. Киев, 1910.

46. Синайский В. И. История источников римского права. Варшава, 1911.

47. Соколовский П. Исследование в области права товарищества. Договор товарищества по римскому гражданскому праву. Киев, 1893.

48. Умов В. А. Дарение, его понятие, характеристические черты и место в системе права. Сравнительное исследование по римскому праву и новейшим законодательствам. M., 1876.

49. Учебник римского гражданского права. М.,1867.

50. Хвостов В. М. Система римского права. М., 1908 (М., 1996).

51. Хвостов В. Натуральные обязательства по римскому праву. М., 1898.

52. Чиларж К. Ф. Учебник институции римского права. М., 1901.

53. Юшкевич В. А. Учения Пандектов: о намыве, юридической природе русла публичных рек, об островах в публичных реках возникающих, и сочинения римских землемеров. Вып. I. СПб., 1895; Вып. II. СПб., 1897.