Исходя из закона, теория уголовного права различает два вида совокупности преступлений – реальную и идеальную.

Конкуренция уголовно-правовых норм, ее виды и преодоление в ходе квалификации преступлений. Отграничение конкуренции уголовно-правовых норм от совокупности преступлений.

Конкуренция уголовно-правовых норм возникает, если при квалификации преступления его признаки содержатся в нескольких уголовно-правовых нормах, из которых только одна подлежит применению при уголовно-правовой оценке содеянного.

Конкуренция уголовно-правовых норм – урегулирование одного и того же отношения двумя или более нормами, применяться из которых должна

Только одна.

Виды конкуренции норм и правила преодоления конкуренции норм:

1. Конкуренция общей и специальной нормы представляет собой соотношение уголовно-правовых норм, находящихся в отношении подчинения по объему.

Общая норма представляет собой понятие, которое имеет большую степень обобщения, включает множество случаев, а специальная норма является одним их таких случаев.

Правила преодоления конкуренции норм содержится в ч.3 ст.17 УК РФ.

В конкуренции общей и специальной нормы всегда применяется специальная норма, которая уже по объему является индивидуальным случаем из множества. Эта норма имеет все существенные признаки общей нормы и конкретизирует один или несколько из этих признаков. Специальная норма применяется независимо от того, более или менее суровую ответственность она устанавливает по сравнению с общей нормой.

Виды конкуренции общей и специальной нормы:

1.1. конкурировать могут основной и специальный (квалифицированный или привилегированный состав преступления) состав преступления, пример: п.4. статьи 229.1 УК РФ (специальная норма, квалифицированный состав) и п.1 ст. 229.1 УК РФ (общая норма). В этом случае будет применяться п.4 статьи 229.1 УК РФ;

Ч.1 статьи 105 (убийство лица – общая норма) и ч.2 статьи 108 УК РФ (убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч.2 статьи 108 УК РФ – специальная норма);

1.2. конкуренция общей и специальной нормы в самостоятельных преступлениях, пример:

общая норма– п.1 статьи 318 УК РФ, специальная норма пп.в п.4 статьи 229.1 УК РФ;

 общая норма – п.3 статьи 327 УК РФ, специальная – пп в п.2 статьи 193 УК РФ;

общая норма – статья 285 УК РФ, специальная пп а п.3 статьи 194 УК РФ.

1.3. конкуренция общей и специальной нормы в квалифицированных составах, применяется норма о более квалифицированном составе (с более отягчающими обстоятельствами).  пример: п.гчасти 2 статьи 194 – квалифицированная , п.б части 3 статьи 194 УК РФ, будет применяться – более квалифицированная п.бчасти 3 статьи 194 УК РФ.

1.4.  конкуренция двух привилегированных составов, применяется норма, предусматривающая состав с более мягкими обстоятельствами. Пример: убийство в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны , применяется норма об убийстве при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 статьи 108 УК РФ); 

1.5.  конкуренция квалифицированнного и привилегированного составов, применяется норма о привилегированном составе.

Специальная норма об убийстве матерью новорожденного ребенка (ст.106 укрф) имеет преимущество перед специальной нормой о квалифицированном составе – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п.в части 2 статьи 105 УК РФ).

Конкуренция нормы-части и нормы-целого.

Норма-целое охватывает полностью общественно- опасное деяние, а другая (норма-часть) – только определенную часть этого деяния. Применяется норма-целое. Пример: норма – целое: статья 212 УК РФ, норма – часть:  статья 167 УК РФ, статья 213 УК РФ, статья 318 УК РФ, 317 УК РФ, 319 УК РФ, 330 УК РФ и т.д. 

Пример: статья 189 и статья 275 УК РФ,

3.Неоднократная конкуренция. Уголовно-правовая норма имеет место, когда одно общественно опасное деяние одновременно охватывается тремя или более нормами. В этом виде правила конкуренции норм применяются не менее двух раз. Применяется наиболее частная норма.

Пример: при незаконном перемещении боеприпасов с применением насилия к должностным лицам таможенного органа был причинен тяжкий вред здоровью должностному лицу, повлекший смерть: конкурируют:  по п.б часть 2 статья 226 .1  УК РФ + часть 2 статья 318 УК РФ, из которых применяется специальная – п.б часть 2 статья 226.1, конкурируют часть 1 статьи 111 и часть 4 статьи 111, применяется специальная часть 4 статьи 111, Итог: данное деяние должно квалифицироваться  по п.б часть 2 статьи 226.1 + часть 4 статьи 111 УК РФ.

4. Конкуренция общих норм с исключительной нормой.Сущность этого правила конкуренции состоит в наличии общего правила и исключения из него. Исключительная норма устанавливает изъятия из общих норм.

Пример: умышленное лишение жизни другого человека признается убийством, но если это лишение жизни совершено в условиях правомерной защиты от нападения, то оно не является преступлением (ст.37 УК РФ). 

Нужно уметь отграничивать конкуренцию норм от совокупности преступлений.

Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не осуждено.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Из вышеприведенного совокупность преступлений характеризуется тремя признаками:

1. Совершение лицом двух или более преступлений

2. Каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разными частями статьи УК РФ.

3. Все преступления совершены до осуждения хотя бы за одно из них.

Судебная практика признает и наличие совокупности преступлений в случаях совершения одинаковых преступлений, когда одно из них было окончено, а другое не окончено и когда виновный в каждом из них выполнил разные роли.

Пленум Верховного Суда от 31.07.1981 указал, что совокупностью преступлений имеет место также и в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другое – как приготовление, покушение или соучастие в преступлении.

Нормы Особенной части УК РФ содержат описание оконченных преступлений, совершенных исполнителями. Признаки неоконченных преступлений изложены в ст. 30 УК, а также соучастников, как организаторы, подстрекатели и пособники, - в ст. 33 УК. Поскольку же в соответствии со ст.14 УК, преступление – это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, совершенное виновно, то в случаях, когда лицо не доводит его до конца, либо участвует в нем не в роли исполнителя, его действия квалифицируются с добавлением статьи Общей    части УК, т.е. несколько иначе, чем действия исполнителя и при оконченном таком же деянии.

Отсюда вытекает, что если лицо в первом преступлении было пособником или не окончило деяние, а во втором таком же – исполнителем оконченного преступления, то напрашивается вывод о том, что они как квалифицируемые неодинаково должны иметь самостоятельную юридическую оценку, т.е. подпадают под признаки ст. 70 УК.

Судебная практика признает совокупностью преступлений совершение дух или более деяний, предусмотренных разными пунктами одной или той же части статьи УК.

Исходя из закона, теория уголовного права различает два вида совокупности преступлений – реальную и идеальную.

Под реальной совокупностью преступлений принято понимать совершение лицом разными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи  Особенной части УК РФ, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно из них. Для реальной совокупности характерны такие признаки:

1. Наличие двух или более одиночных преступлений

2. Совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями

3. Все преступления квалифицируются разными статьями УК или частями одной и той же статьи УК.

Идеальная совокупность преступлений. Под ней понимается совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями УК или частями одной и той же статьи Особенной части УК РФ. Признаками идеальной совокупности являются:

1. Наличие только одного деяния

2. Деяние предусмотрено разными статьями УК.

В юридической литературе считается, что источником идеальной совокупности преступлений является только действие.

Говоря об идеальной совокупности преступлений, следует назвать близкую ней научную категорию – конкуренцию уголовно-правовых норм.

В науке считается, что конкуренция норм имеет место в случаях, когда одно и то же преступление охватывается двумя статьями УК. Причем одна из них носит общий характер, а другая – специальный случай, имеющий большую или меньшую степень общественной опасности.

Например:

Вопрос о конкуренции норм возникает, когда они совпадают по основным описанным в них признакам, объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекты. Из различают только специфические особенности, относящиеся к предмету преступления и потерпевшему. В конкурирующих нормах они в конечном итоге одинаковые, но в одной из них предмет или потерпевший наделен более конкретными свойствами.

Правила квалификации преступлений при конкуренции норм указаны в ч.3 ст. 17 УК. Они состоят в том, что исключается совокупность преступлений и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.

Реальная совокупность преступлений отличается от идеальной по следующим признакам:

1. При реальной совокупности преступлений совершаются двумя или более самостоятельными действиями, а при идеальной - одним

2. При реальной совокупности преступлений имеет место повышение степени общественной опасности виновного, так как повторение преступления возможно при наличии стойкой антиобщественной установки. Идеальная совокупность преступлений, состоящая из одного деяния и не образующая множественности, не служит основанием для повышения степени общественной опасности виновного.

Пример идеальной и реальной совокупности:

Физическое лицо пыталось переместить через границу таможенного союза/государственную границу РФ, следуя через зеленый коридор в Шереметьево-2, наличные денежные средства в размере 40000,00 долл.США, При задержании должностными лицами таможенного органа, физическое лицо применило физическую силу к должностному лицу, причинив ему легкий вред здоровью и причинив другому лице тяжкий вред здоровью .

Реальная совокупность: п.1 статьи 200.1 УК РФ + п. 1 статьи 318 УК РФ

Идеальная совокупность: п.1 статьи 318 УК РФ +статья 115 УК РФ + статья 112 УК РФ.