Критический анализ статьи Ю.Н. Жукова

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Новосибирский государственный медицинский университет»

Министерства здравоохранения Российской Федерации

(ГБОУ ВПО НГМУ Минздрав России)

Кафедра социально-исторических наук

Рецензия на статью Ю.Н. Жукова

«Репрессии и Конституция СССР 1936 года»

                                                                                               Выполнил: Паксин Артем Конастантинович

студент лечебного факультета

                                                                                                         1 курса 17  группы                                                                                                                                                                                        

 ;                                                                                      

                                                                                             Проверил:  

преподаватель кафедры социально-исторических наук

Вишневский Станислав Олегович.

Новосибирск

2013 год

Содержание:

Введение……………………………………………………………………...….3

1. Особенности развития СССР в 30 - е годы…………..…..………..….4

2. Анализ политики Сталина и значение Конституции 1936 года.…..…..5

3. Критический анализ статьи Ю.Н. Жукова «Репрессии и Конституция СССР 1936 года»………………………………………………….…...…6

Заключение……………………………………………………….…………..….8

Список использованной литературы……………………………………..……9

                                                  Введение

 В данной рецензии рассматривается статья Жукова Ю.Н. «Репрессии и Конституция 1936 г.» // «Вопросы истории», 2002 г., №1.

 В литературе, посвященной Большому террору, долгое время в тени оставал­ся тот факт, что одновременно с массовыми репрессиями проводилась ши­рокомасштабная избирательная кампания по выборам в Верховный Совет СССР согласно только что принятой Конституции.

Новым обращением к этой теме в российской историографии мы обязаны Ю.Н. Жукову, который не только написал о подготовке Конституции СССР 1936 г., но и вслед за амери­канским историком Д. Арч Гетти увидел в действиях И.В. Сталина намере­ние «провести первые выборы в Верховный Совет СССР как альтернатив­ные, состязательные... ради мирной, бескровной - в ходе предвыборной борьбы, в ходе альтернативных, состязательных выборов, - смены власти».

 По мнению Жукова, Сталин хотел «вообще отстранить партию от власти[1]», но ему в этом помешали местные партийные секретари. Выстраивая свою концепцию, Жуков представляет Сталина либералом и обосновывает тезис о противостоянии ему местных секретарей. Они якобы боялись лишиться сво­их постов в ходе этих выборов, потому и выступили инициаторами Большого террора. Такая трактовка событий 1937 года вызывает серьезные возражения.

Между тем в архивах есть документы, которые позволяют проследить действительную, а не придуманную роль Сталина, как в организации терро­ра, так и в проведении избирательной кампании. Среди них особое место занимают директивы Центра, которые рассылались в виде шифротелеграмм серии «Г» за подписями секретаря ЦК Сталина, секретаря Центральной из­бирательной комиссии Г.М. Маленкова и заведующего отделом партийной пропаганды и агитации ЦК А.И. Стецкого[2].

Особенности развития СССР в 30 – е годы

Говоря о политическом развитии страны в 30-е годы, необходимо отметить факторы, которые способствовали складыванию в СССР командно-административной системы: пополнение рабочего класса шло за счет выходцев из крестьян; низкий уровень общеобразовательной и политической культуры населения; недостаточная степень демократизации советского общества; изменения в составе партии (наплыв в нее мелкобуржуазных элементов и низкий образовательный уровень коммунистов); личные качества И.Сталина; репрессии.

Таким образом, в 30-е годы в СССР произошел переход к политическому режиму, при котором политическое руководство осуществлялось на основе военной или полувоенной дисциплины, безоговорочного подчинения нижестоящих органов вышестоящим.

Сталинская внутренняя политика геноцида по отношению к собственному народу получила свое отражение и в империалистических наклонностях, проявлявшихся при реализации внешней политики СССР, что свело все мирные инициативы нашего государства к нулевому результату[3].

Советская внешняя политика предвоенного времени носила противоречивый характер. Эта противоречивость объясняется своеобразием международной обстановки того времени и особенностями сложившейся в СССР бюрократической системы партийно-государственного руководства, которая пренебрегала нравственными критериями и критериями международного права в своей деятельности, в том числе внешнеполитической.

2.

Анализ политики Сталина и значение Конституции 1936 года

Сталин, конечно, всегда способствовал укреплению государства. Но не Российской империи, а нового, «советского» государства. СССР – это не только территория, но и новый социальный строй. Сталин считал нужным сохранить первое и гордился, что коммунисты сумели существенно изменить второе. Советская эпоха – это этап в истории страны[4].

Сталин с начала ХХ века и до самой смерти был коммунистом и потому – патриотом СССР. В одних условиях Сталин считал более целесообразной политикой конфронтацию с «буржуазными» институтами стран Запада, в других, как во время «Народного фронта» – использование их. Но не это определяло направление его политики. Первичной была ситуация внутри страны. Когда наращивание репрессий в СССР поставило под угрозу «Народный фронт», это не остановило Сталина.

Давая характеристику Конституции СССР 1936 года, стоит отметить, что, несмотря на ее демократичность, она не имела механизма реализации и оставалась документом - декларацией, резко расходившимся с реальной жизнью 30-х гг[5]. Партноменклатура не поддержала идею альтернативных выборов, и нарастало понимание того, что Сталин отошёл от марксизма. Сама по себе Конституция кажется партноменклатуре самым ужасным предательством идей Маркса и Ленина[6]. Сталин все-таки победил своих врагов в 1937-1938 гг., мог ввести те порядки, которые считал нужным, но дальше была война. Затем Сталин снова победил своих врагов, расширил границы. И опять никакой демократии. Сталин свернул даже осторожные эксперименты с ограниченной «народной демократией» в Восточной Европе, потому, что многопартийность, работоспособный парламент и смена президентов на выборах – это система, которая удачно обеспечивает интересы западной элиты. Сталин опирался на совсем иную правящую элиту, и конституцию воспринимал как внешнеполитический фасад[7].

Критический анализ статьи Ю.Н. Жукова

«Репрессии и Конституция СССР 1936 года»

Историк Ю.Н. Жуков внес ценный вклад в исследование закулисной борьбы 30-х гг., в защите Сталина от надуманных обвинений[8]. Автор рассказывает нам о сталинской конституции как о реальном высшем законе страны, рассчитанном на многопартийность. Сталин, по его словам, демократ, который стремился предать власть в стране парламенту, избранному на альтернативной основе.

Формальная сторона конституционной реформы 1936 г. такова: Сталин выступил за отмену многоступенчатой системы выборов, которая отличала советы от парламентов, и настаивал на введении тайных выборов.

Со времен гражданской войны советы были лишены реальной власти, в их руках оставались некоторые социальные и хозяйственные вопросы, которые чиновники исполкомов должны были согласовывать с партийными органами и структурами центрального государственного управления. Советы играли роль фасада коммунистического режима и органов централизованного государственного управления. Соответственно, изменение этого фасада было делом формальным. В 1935 г. Сталин принял решение провести конституционную реформу. Сталин вообще был мастером рисовать фасады для западной элиты. Это было важно в условиях наметившегося сближения с Францией. Реальными мотивами этого решения было показать западным партнерам привычную для них обстановку, безо всех этих советских штучек, которые были символами «мировой революции» в 1917-1923 гг. Советы действительно были принципиально новыми органами власти, но только тогда, когда были властью. А властью они не были уже с 1918-1919 гг., когда партийные и силовые структуры большевиков развернули чистки советов и затем полностью подчинили их большинство решениям партийных структур. В 1934-1935 гг. только очень наивный человек мог считать, что власть в СССР зависит от структуры избрания фасадных депутатов. Но в наше время усилиями Ю.Н. Жукова миф о «сталинской конституции» получил второе рождение. Хочу присоединиться к мнению критиков в этом вопросе, так как считаю, что Конституция 1936 года носила действительно декларативный характер и не имела прямого действия.

Когда Сталин дал указание секретарю ЦИК А. Енукидзе заняться подготовкой проекта новой конституции, тот сначала даже не понял, что от него требуется. Зачем перестраивать фасад? Он не понял мотивов Сталина. Не понял их и историк Ю.Н. Жуков. У него вопрос об изменении порядка выборов этих депутатов становится решающей проблемой политической борьбы[9]. Ю.Н. Жуков даже нашел «доказательство» далеко идущих планов Сталина по насаждению демократии. Среди подготовительных материалов конституционной реформы Ю.Н. Жуков обнаружил проект бюллетеня для голосования, где написаны две фамилии. Это значит, что Сталин не исключал: можно было провести выборы из двух одинаковых кандидатов – преданных партии, коммунистической идее и лично товарищу Сталину. Что же, любопытный факт. После Второй мировой войны в странах народной демократии Сталин даже многопартийность допускал – при условии преданности картонных многопартийных депутатов режиму «народной демократии». Как это иногда бывает с некоторыми историками, архивная находка вызывает переворот в их сознании, когда все остальное знание, «выработанное человечеством», перестает иметь для него значение.

                                Заключение

Автор статьи рассказал о подготовке Конституции СССР 1936 г. и намерениях Сталина провести первые альтернативные выборы в верховный совет. По мнению Ю. Н. Жукова, Сталин был либералом, хотел «отстранить партию власти, но этому помешали местные партийные секретари, противостоящие ему.
Трактовка «сталинизма» Ю.Н. Жуковым – это правосталинистского державного мифа. Однако Сталин с начала 1930-х годов начинал последовательные шаги на пути к Большому террору.
Что же касается Конституции 1936 г., то она действительно пред-ставляет собой демократический документ. Но, по моему мнению, Конституция 1936 года носила декларативный характер и не имела прямого действия.
На самом деле, советская Конституция – это одно, а реальная жизнь – совсем иное . Конституция оказалась почти полностью фиктивной, так как не соответствовала расстановке социальных сил, а все права и свободы граждан были закреплены только на бумаге. Инструмента для обеспечения соблюдения данной конституции не было, и она оказалась декларацией .
Различная трактовка событий 1937 года достаточно противоречива.
Это объясняется международной обстановкой того времени и сложной бюрократической системы партийно-государственного руководства СССР, которая в своей работе пренебрегала нравственными критериями и критериями международного.Мнения по этому вопросу расходятся: антисталинисты считают, что Сталин вел худшую из возможных внешнюю политику, сталинисты – что лучшую. Кто прав? – непонятно. Факт остается фактом – внешняя политика Сталина сталкивалась с провалами в 1938 и 1941 гг. Также приходится констатировать, что критики Сталина даже задним числом не предложили бесспорной альтернативы его внешней политике. Однако очевидно, что «свара у трона» не приводила к провалам внешней политики ни в 1953 г., ни в 1964 г., ни в 1982-1985 гг. А вот единоначалие Сталина связано со стратегическим просчетом в 1941 г .

Список использованной литературы:

1. Алборова А.Г. «Особенности Конституции РСФСР 1937 г»// Перемены в России: прошлое, настоящее, будущее. Изд. «Таглимат» ИЭУП Казань, 2007

2. Верт Н. «История советского государства» М., 1994.

3. Жуков Ю.Н. «Репрессии и Конституция СССР 1936 г.» // Вопросы истории, 2002, № 1

4. Жуков Ю. «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг.» М., 2003.

5. Миронин С. «О репрессиях 1937 года без эмоций». М., 2005

6. Невежин В.А. «Застойные речи Сталина». М., 2003.

7. Павлова И.В. «1937: выборы как мистификация, террор как реальность». // Вопросы истории. 2003. № 10.

8. Шубин А.В. «10 мифов советской страны». М., 2006.

[1]     Жуков Ю.Н. Репрессии и Конституция СССР 1936 г. // Вопросы истории, 2002, № 1-С.21. 

[2]      Павлова И.В. 1937: выборы как мистификация, террор как реальность. // Вопросы истории. 2003. № 10. –С. 87.

[3]      Павлова И.В. 1937: выборы как мистификация, террор как реальность. // Вопросы истории. 2003. № 10. –С. 86.

[4]      Невежин В.А. Застойные речи Сталина. М., 2003.-С.74

[5]      Миронин С. О репрессиях 1937 года без эмоций. М., 2005.-С.103.

[6]      Шубин А.В. 10 мифов советской страны. М., 2006.-С.-61.

[7]   Шубин А.В. 10 мифов советской страны. М., 2006.-С. 47.

[8]     Там же.

[9]         Жуков Ю. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг. М., 2003.-С 39.