Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
E-mail в зависимости от секции. Тема письма: «ГЧ 2018»
2. Название файла = фамилия и инициалы автора Например: ПетроваМФ 3. Объем – до 6 стр. 4. Технические характеристики: текст должен быть набран в редакторе Word for Windows и оформлен с учетом следующего: шрифт – Times New Roman; 5. Перед текстом – в правом углу (выравнивание по правому краю) – инициалы и фамилия (жирный, курсив). 6. Далее через строку по центру – НАЗВАНИЕ ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (жирным). 7. Через строку – имя, отчество, фамилия автора; должность (с указанием полного наименования кафедры, вуза); ученая степень, ученое звание (без сокращений), город; адрес электронной почты. 8. Далее через строку – аннотация (3-5 предложений) и ключевые слова (3-7 слов) (курсив) 9. Далее через строку – текст. 10. Сноски оформляются квадратными скобками с указанием в них порядкового номера источника по списку и через запятую – номер страницы (страниц), например: [5, с. 115]. Постраничные сноски НЕДОПУСКАЮТСЯ! 11. Без переносов. 12. Страницы не нумеруются. 13. После текста: источники в алфавитном порядке (нормативно-правовые акты не включать, при наличии отсылок к нормативно-правовым актам помещать их в тексте!).
ПРИМЕР технического оформления:
М.Ф. Петрова
ПРАВОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ:
Мария Федоровна Петрова– доцент кафедры теории и истории государства и права, Южно-Уральский государственный университет, кандидат юридических наук, доцент, г. Челябинск; e-mail: 12345@mail.ru
В статье рассмотрены основные подходы к пониманию правовой системы, констатировано утверждение широкого подхода в отечественной теории права. Рассмотрены варианты соотношения анализируемых понятий. Представлен комплексный вариант. Ключевые слова: правовая система, система права, система законодательств, позитивное право.
Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Правовая система – сложное, собирательное понятие, отражающее совокупность множества правовых явлений, существующих в обществе [4. С. 519]. Можно говорить о многолетнем поиске конструкции научного понятия правовой системы, уяснении ее смысла и содержания [7. С. 13]. В отечественной юридической науке существует два основных подхода к пониманию правовой системы: узкий и широкий. В первом случае правовая система сводится либо к системе законодательства, либо к системе права, либо к тому и другому, взятым в совокупности, то есть к праву [6. С. 17]. Сторонниками широкого подхода к понятию правовой системы отмечается, что при узком понимании правовой системы вообще нет смысла вводить в научный оборот новое понятие – «правовая система» [3. С. 116]. «Если бы выражение "правовая система" было лишь простым синонимом "объективного права" или "позитивного права", – отмечал известный французский социолог права Ж. Карбонье, – то его значение было бы сомнительным» [5. С. 12]. Постепенно в отечественной теории права утвердился широкий подход [2. С. 381-390], согласно которому содержание правовой системы не сводится к праву и законодательству (которые являются лишь нормативной основой, центральным связующим звеном правовой системы), а включает в себя кроме права теоретические и мировоззренческие компоненты (правовую теорию, правовое сознание, правовую политику и др.), а также юридическую практику. Точно также, как если говорить об образовании, то федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2017) отнюдь не дает всей картины правового регулирования. Аналогичной позиции придерживают и суды общей юрисдикции, что можно обнаружить в конкретных решениях [1].
ЛИТЕРАТУРА
2. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с. 3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Городец-издат, 2001. 208 с. 4. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение. // Общая теория права. Курс лекций. Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. С. 513-539. 5. Корнев А.В. Идеи правового и полицейского государства в дореволюционной России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. 26 с. 6. Лукичев Ю.А., Вахмистрова С.И. Правоохранительные органы Российской Федерации. СПб.: Сентябрь, 2000. 412 с. 7. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2 (24). С. 4-16. Приложение 2 ЗАЯВКА И ТЕКСТ ТЕЗИСОВ ОТПРАВЛЯЮТСЯ В ОДНОМ ФАЙЛЕ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 215. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |