Студопедия
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
|
Переваги та недоліки зарубіжних моделей визначення ймовірності банкрутства.
| Переваги:
| Недоліки:
| | - моделі включають велику кількість показників, що забезпечує низьку трудомісткість їх використання при достатньо високій точності результатів;
- моделі передбачають інтегральну оцінку і дають можливість порівняння стану різних об’єктів;
- інформація для розрахунку всіх показників доступна в основних формах звітності;
- існує можливість не тільки прогнозування банкрутства, але і оцінка зони ризику, в якій знаходиться підприємство;
- моделі мають, високу ймовірність оцінювання і досить дієві на практиці;
- деякі дискримінанті моделі можна використовувати для підтвердження результатів як окремо, так і в сукупності;
- найбільше адаптовані до української практики моделі Таффлера, Спрингейта
| - моделі використовувались та визначились на основі західно – європейських підприємств,а будь яка країна має свою специфіку;
- моделі не адаптовані до нашої вітчизняної економіки , а також не враховують значної більшості показників;
- в розрахункових коефіцієнтах немає найважливіших показників підприємства;
- моделі враховують тільки балансові показники та показники звіту про фінансові результати;
- моделі наводяться з різними за вагомістю показниками, що обумовлено розходженнями в обліку окремих показників, впливом інфляції на їх формування, невідповідністю балансової та ринкової вартості окремих активів та інших об’єктивних причин;
- деякі з методичних підходів суперечать один одному, так як при одночасному їх застосуванні аналітик може отримати протилежні висновки;
- моделі не враховують специфіки діяльності підприємства залежно від галузі;
- існують розбіжності в урахуванні вагомості окремих показників у моделях;
- відсутність статистики українських підприємств – банкрутів , яка могла б підтвердити чи спростувати надійність моделі.
|
ДО АНАЛІЗУ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ ТОВ «КІК АВТО»
Аналіз ліквідності балансу ТОВ «КІК АВТО»
| Ренжування активів балансу
| Значення показників
| Ренжування пасивів балансу
| Значенння показників
| Платіжний надлишок
| | 01.01.2012
| 01.01.2013
| 01.01.2014
| 01.01.2012
| 01.01.2013
| 01.01.2014
| 01.01.2012
| 01.01.2013
| 01.01.2014
| | А1
| 22
| 592
| 811
| П1
| 5518
| 30894
| 36756
| -5496
| -30302
| -35945
| | А2
| 18552
| 16315
| 41978
| П2
| 1382
| 0
| 573196
| 17170
| 16315
| -531218
| | А3
| 14535
| 20189
| 44931
| П3
| 102117
| 124982
| 12789
| -87582
| -104793
| 32142
| | А4
| 104691
| 142593
| 130959
| П4
| 28786
| 28510
| 28273
| 75905
| 114083
| 102686
|
Показники ліквідності ТОВ «КІК Авто»
| Показники
| Умовні позначення
| Нормативне значення
| Значення показників
| | 01.01.2012
| 01.01.2013
| 01.01.2014
| | Коефіцієнт абсолютної ліквідності
| Кал
| 0.2 - 0.35
| 0,003
| 0,019
| 0,001
| | Коефіцієнт швидкої ліквідності
| Кшл
| 0.6 - 0.8
| 3,366
| 0,547
| 0,070
| | Коефіцієнт покриття
| Кп
| >1
| 6,000
| 1,201
| 0,144
|
Показники ліквідності ТОВ «КІК Авто»
ДО АНАЛІЗУ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ ТОВ «КІК АВТО»
Показники фінансової стійкості
| Показники
| Умовні познаачння
| Нормативне значення
| Значення показників
| | 01.01.12
| 01.01.13
| 01.01.14
| | Коефіцієнт автономії
| Ка
| > 0,5
| 0,21
| 0,16
| 0,14
| | Коефіцієнт позикового капіталу
| Кпк
| <0.5
| 0,79
| 0,84
| 0,25
| | Коефіцієнт позикового та власного капіталу
| Кпк/вк
| <1
| 3,81
| 5,34
| 1,83
| | Коефіцієнт маневреності власного капіталу
| Кмвк
| > 0,1
| 1,16
| 1,31
| 2,62
|
Показники фінансової стійкості ТОВ « КІК Авто»
ДО АНАЛІЗУ ДІЛОВОЇ АКТИВНОСТІ ТОІ «КІК АВТО»
Показники ділової активності
| Назва коефіцієнта
| Умовне позначення
| Роки
| | 2012
| 2013
| 2014
| | Коефіцієнт оборотності активів
| КОА
| 2,61
| 3,78
| 5,10
| | Фондовіддача
| ФВ
| 0,49
| 0,71
| 0,76
| | Коефіцієнт оборотності оборотних активів
| КОа
| 2,25
| 2,90
| 2,02
| | Коефцієнт оборотності Власного капіталу
| Твк
| 0,65
| 0,94
| 1,30
| | Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості
| КОДЗ
| 4,01
| 6,60
| 3,46
| | Середня тривалість дебіторської заборгованості
| ТДЗ
| 89,67
| 54,55
| 103,90
|
|
