Процессуальное соучастие и его виды.

Довольно часто в судебной практике встречаются споры, урегулировать которые без привлечения других заинтересованных лиц невозможно. Если в дело вступают дополнительные ответчики или истцы, то такие отношения регулируются нормами о процессуальном соучастии.

Особенности процессуального соучастия

Множественность лиц на стороне одного из участников судебного дела может возникать как в момент подачи иска, так и в ходе рассмотрения дела. Инициатива о привлечении соответчиков или соистцов, как правило, принадлежит сторонам, но может исходить также и от суда. Рассматриваемым правом служители Фемиды наделяются в случае невозможности рассмотрения требований в отсутствие тех или иных лиц.

Таким образом, процессуальное соучастие можно рассматривать как объединение в рамках одного судебного дела нескольких смежных, встречных или однородных требований конкретных субъектов. При этом претензии одного истца или обязанности ответчика не должны исключать требований и ответственности другого. Юристы отмечают, что для признания процессуального соучастия лица:

должны быть участниками правоотношений, из которых вытекает спор, рассматриваемый в судебном заседании;

участвуют в общем судопроизводстве.

Основной целью множественности лиц является сокращение времени и расходов на урегулирование споров, а также комплексное и объективное рассмотрение дела.

Виды процессуального соучастия и основания множественности лиц

В юридической практике принято выделять обязательную и факультативную множественность сторон. Суд обязан рассматривать дело с участием нескольких истцов или ответчиков, если спор вытекает из общего интереса, права, обязанности. Конкретный перечень оснований множественности лиц не установлен в законе. Однако судьи неизменно привлекают соистцов и соответчиков в делах:

о совместной собственности;

о наследственных спорах;

об авторских, а также иных исключительных правах, принадлежащих нескольким лицам;

по жилищным спорам (например, о правах пользования);

об исключении имущества из описи при аресте и прочих делах

Основной проблемой обязательного процессуального соучастия является отсутствие четкой регламентации прав суда. В законе отсутствует указание на данное полномочие.

Факультативная множественность лиц базируется на принципах целесообразности. Требования однородного характера могут быть объединены в общее производство. Таким образом, можно избежать значительной перегрузки существующей системы судов. В данном случае особую роль играет возможность объективного рассмотрения взаимосвязанных требований и учет интересов всех лиц. Чаще всего в порядке факультативного соучастия привлекаются лица в рамках:

урегулирования споров по договору о бытовом подряде (если работа оказалась невыполненной по вине нескольких лиц);

трудовых споров (объединение требований о взыскании заработной платы и иска о компенсации вреда).

При объединении дел в факультативном порядке следует учитывать возможность выделения судом (по ходатайству, либо по инициативе председательствующего) одного из требований в отдельное производство.

В завершение отметим, что процессуальное положение всех участников дела остается независимым. Самостоятельность выражается в предоставлении полного комплекса прав и возложении обязанностей стороны, в учете интересов и требований каждого участника. Соистцы, а также соответчики могут поручить ведение дела одному(нескольким) представителю, оформив полномочия в виде доверенности.

Процессуальное правопреемство.

От замены ненадлежащей стороны в процессе следует отличать процессуальное правопреемство. Основание его – правопреемство в материальных правоотношениях, являющихся предметом спора; переход в течение процесса прав или обязанностей по спорному правоотношению к другому лицу вследствие наследования или прекращения существования юридического лица с переходом прав и имущества к другой организации. Этот случай носит название общего правопреемства. Возможно и частичное правопреемство по причине перевода долга или уступки права требования другому лицу. Однако следует иметь в виду, что правопреемство недопустимо по правам и обязанностям, имеющим личный характер, например, по алиментам и бракоразводным делам, о праве на авторство и т.п.

Правопреемство допустимо в любой стадии процесса. Процесс продолжается с того момента, когда возник вопрос о правопреемстве, а не сначала. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое он заменил.

Понятие третьих лиц в гражданском процессе и их виды.

Третьи лица – это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

В соответствии с ГПК третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.

Рассмотрим общие черты третьих лиц. Во-первых, третьи лица отнесены к лицам, участвующим в деле, в силу их юридической заинтересованности в исходе дела, хотя степень заинтересованности различна у каждого вида третьих лиц. Так, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют собственные притязания на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, не являются участниками спорного материального правоотношения, их заинтересованность в исходе дела обусловлена тем, что в дальнейшем возможно, например, предъявление регрессного иска. Отсюда и решение суда имеет для третьих лиц значение, но в разной степени. Суд разрешает требование третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решение суда имеет преюдициальное значение для третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Во-вторых, третьи лица всегда вступают в начатый гражданский процесс. В силу принципа диспозитивности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступать в начатый гражданский процесс только по собственной инициативе. Невозможно привлечение этих лиц в процесс помимо их воли. И наоборот, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс и могут привлекаться в начатый процесс.