Участие населения Донецкого края в народных восстаниях второй половины 17 в

Билет 22 9 класс

Общественное движение и национальная политика России в 30-50-х гг 19в

Поражение декабристов и усиление полицейско-репрессивной политики правительства не привели к спаду общественного движения. Центрами развития общественной мысли стали различные салоны (домашние собрания единомышленников), кружки офицеров и чиновников, высшие учебные заведения, литературные журналы. В общественном движении 2/4 XIX в. началось размежевание трех идейных направлений: радикального, либерального и консервативного. Консерватизм опирался на теории, доказывавшие незыблемость самодержавия и крепостного права. Для идеологического обоснования самодержавия министр народного просвещения граф С.С. Уваров создал теорию официальной народности. Ее суть состояла в утверждении, что русский народ по своей природе глубоко религиозен, искренне предан царю, и что между народом и верховной властью существует неразрывная связь. Сочетание трех этих принципов, по мнению Уварова, отличает Россию и от «загнивающего» Запада, и от отсталого Востока. Эта теория вызвала резкую критику не только радикально настроенной части общества, но и либералов. Наибольшую известность получило выступление П.Я. Чаадаева, написавшего «Философические письма» с критикой самодержавия, крепостничества и всей официальной идеологии. П.Я. Чаадаев видел спасение России, ее прогресс в использовании европейского опыта. Идеи, высказанные П.Я. Чаадаевым, вызвали большой общественный резонанс и оказали значительное влияние на дальнейшее развитие общественной мысли. На рубеже 30-40-х гг. XIX в. среди оппозиционных правительству либералов сложилось два идейных течения – славянофильство и западничество. Представителей этих течений объединяло желание видеть Россию процветающей и могучей в кругу всех европейских держав. Для этого они считали необходимым изменить ее социально-политический строй, установить конституционную монархию, смягчить и даже отменить крепостное право. Вместе с тем были и существенные различия во взглядах славянофилов и западников. Славянофилы: А.Хомяков, К. Аксаков, Ю. Самарин доказывали своеобразие исторического развития России, отрицали капитализм (как явление, чуждое нашей стране), а также возможность и необходимость революции в России. Они утверждали, что петровские реформы нанесли серьезнейший ущерб русским традициям и увели страну с верного пути. Процветание России они видели в православии, крестьянской общине и самодержавии, ограниченном Земским собором. Западники: Т. Грановский, С. Соловьев, К. Кавелин, выступали за европейский вариант развития России. В отличие от славянофилов, западники отрицали самодержавную власть монарха и выступали за конституционно-монархическую форму правления западноевропейского образца. Они выступали за широкое просвещение народа. В целом, славянофилы и западники заложили основу либерально-реформистского направления в общественном движении. Революционно-демократическое течение было представлено В.Г. Белинским, А.И. Герценом, Н.П. Огаревым. Они восприняли основные программные лозунги декабристов: борьба против феодально-абсолютистских учреждений. Герцен и Белинский приобщили русскую общественность к идеям социалистов-утопистов. Герцен создал самобытную концепцию русского социализма. Он исходил из идеи особого, «самобытного» пути развития России к социализму, минуя капитализм, через крестьянскую общину. Объективными условиями возникновения и распространения общинного социализма в России явилось слабое развитие капитализма, отсутствие пролетариата и наличие сельской поземельной общины. Эти условия рассматривались как факторы, обеспечивающие переход к социализму, минуя капитализм. Русский социализм – одна из разновидностей утопического социализма. Видное место в общественном движении 40-х гг. занимает деятельность кружка петрашевцев. Основателем его был молодой чиновник Министерства иностранных дел М.В. Буташевич-Петрашевский. Кружок Петрашевского не был оформленной организацией. Он начал свою деятельность как литературный кружок и до начала 1848 г. носил просветительский характер. Члены кружка обсуждали новинки художественной и научной литературы, рассуждали о различных социально-экономических и политических проблемах. Впоследствии члены кружка изучали взгляды французских социалистов-утопистов. С зимы 1846–1847 гг. петрашевцы перешли к обсуждению насущных политических проблем и критике существующего строя. В марте–апреле 1849 г. петрашевцы приступили к созданию тайной организации и стали обсуждать планы вооруженного восстания. Но деятельность кружка была прервана правительственными репрессиями.

Участие населения Донецкого края в народных восстаниях второй половины 17 в

До 1685 г. население Подонцовья административно подчинялось Харьковскому слободскому полку, на базе которого в связи с дальнейшим заселением региона было создано два — Харьковский и Изюмский. Построенные на правой стороне Донца городки первоначально являлись сотенными центрами Харьковского полка, а с 1685 г. — Изюмского. Кроме сотников, которым подчинялось украинское население, в города назначались воеводы, руководившие русскими «служилыми людьми». Сотенная администрация находилась и в крупных сельских поселениях — Лимане, Ямполе, упоминающихся в 60-х гг. XVII в.

Слободские казаки кроме военной службы выполняли и ряд других государственных повинностей, среди которых наиболее обременительной была обязанность участвовать в войнах, которые вела Россия во второй половине ХVII — начале XVIII в., и посылать людей вместе с тяглом на строительство городов и оборонительных линий. Кроме участия в русско-турецкой войне 1673-1679 гг., крымских и азовских походах, на плечи слободского казачества легли обязанности постройки в 1679-1680 гг. Изюмской, в 1684 г. — Торской укрепленных линий, содержание их в надлежащем состоянии и охрана. Участвовали они и в азовско-днепровских походах Петра I, в строительстве Таганрога. Часть их даже была поселена вокруг города для прикрытия его от нападений татар с суши. Все это отрицательно сказывалось на ведении хозяйства и вызывало негодование. Поэтому неудивительно, что население края приняло активное участие в казацких восстаниях второй половины XVII — начала XVIII вв.

Царское правительство не всегда выполняло свои обещания по предоставле­нию свободы занятий поселенцам Слобожанщины. Назна­чаемые им воеводы в пограничные города нередко превышали свои полномочия, что вызывало протест не только против них, но и царских властей в целом. И хотя правительство пыталось улаживать конфликты путем за­мены воевод, все же ему не удалось избежать активного участия местного населения в казацких выступлениях.

В 1668 г. «работные люди» Торских соляных заводов поддержали выступление гетмана Левобережной Украи­ны И. Брюховецкого против политики царского прави­тельства. Они разорили казенные варницы и покинули Тор. Оставили Маяцкий городок «сведенцы» из Харько­ва, Чугуєва и Валуек. Правительству пришлось силой возвращать их на старые места.

В конце сентября 1670 г. на территории края появил­ся отряд разинцев под предводительством Алексея Хро­мого, которого донские казаки называли Лешком Черкашениным. Он был направлен братом С. Разина Флором на Слободскую Украину с целью вовлечения местных жителей в антиправительственные выступления. Около 500 чел. отряда в бударах и лодках с провиантом и пуш­ками поднялись вверх по Донцу, а около 200 — на конях берегом сопровождали казацкую флотилию. 1 октября восставшие овладели Маяцким городком, а через два дня — Цареборисовом. Воеводы этих городков были казнены, а на казацком кругу избраны новые из местных казаков. Отряд быстро пополнялся, и, по некоторым данным, пос­ле взятия Цареборисова он насчитывал от 3 до 4 тыс. че­ловек. Восставшие продвигались в направлении Харькова, намереваясь привлечь на свою сторону слобод­ских и гетманских казаков, так как сам Алексей Хромой происходил из города Опошни. Примкнувшие к отряду торские солевары выступили активными агитаторами за присоединение слободских казаков к восставшим. Во вре­мя выступления в Богодухове перед собравшимися каза­ками и мещанами четверо солеваров были арестованы, но присутствовавшие на митинге горожане освободили их из-под стражи.

Царское правительство вынуждено было бросить про­тив отряда, кроме слободских и запорожских казаков, и регулярные войска. Под натиском во много раз превосхо­дящих сил восставшие вынуждены были отступить. Кон­никам во главе с А. Черкашениным удалось прорваться на Дон, а плывшие обратно по Донцу в бударах и лодках разинцы были перехвачены правительственными войска­ми у Рыпнинского юрта, при впадении в Донец речек Жеребец и Бахмут. 5 ноября произошло решающее сраже­ние, в котором отряд атамана Чертомлыка (около 540 чел.) был почти полностью истреблен царскими войсками. Цар­ский генерал Г. Косагов устроил жестокую расправу над восставшими. Отписка воеводы Г. Косагова о преследовании и на­несении поражения царскими войсками казакам донско­го атамана Чертомлыка 1670 г.: «1 ноября пошли из Царево-Борисова на Маяк... Лешко Хро­мой с конными воровскими казаками, послыша приход вели­кого государя ратных людей, побежал с Маяка того ж числа в первом часу дня в дву конь, а пехотные их побежали с Мая­ка судами в ту ж пору Донцом. И они де полковники с Маяцка за конными воровскими казаками ганяли до речки Жеребца и их не догнали... А судовое их воровское войско переняли они на реке, на устье речки Жеребца и Махмут крепость через Донец учинили...

Ноября 5 числа... донской атаман Чертомлык да с ним во­ровских казаков 540 пришед рекою Донцом стали в Репнинс­ком юрте от их полковничьих крепостей в 5 верстах на реке Донце, у крымского берега, в больших крепостях. И оселились лесом и укрепили себе воровской шанец... И того ж де числа послали мы часть людей крымскою стороною против каза­ков..., а с остальными пошли другой стороной... И сойдясь у воровского шанца, учинили бой великий. И был у них бой ча­сов пять и больши..., и воровских людей побили и поймала и знамена, и пушки взяли, и суды их с животами и со многими запасы, которые везли они на Дон, побрали и воровского их атамана Чертомлыка и есаула убили. А судов де взяли, на ко­торых 300 воровских казаков было, 20 больших да 42 лодки большие, да 32 лодки малые...»

В Маяцком городке каратели повесили ата­манаСубачева и его сподвижников, поставленных разин­цами вместо казненного царского воеводы, а также есаула Воротова и 13 донских казаков. Для устрашения других Косагов приказал вдоль дорог, на захваченных у восстав­ших баркасах и лодках устроить виселицы и распять на них казненных участников восстания. Поскольку карате­ли стали преследовать жен и детей восставших, то царь, боясь дальнейшего обострения ситуации, распорядился привести их «к вере» и «отпустить в домы».

30 ноября 1677 г. торяне восстали против своего вое­воды Р. Маслова, допускавшего злоупотребления властью. Для успокоения жителей Тора царское правительство на­правило чугуевского воеводу с войсками, но приказало ему действовать осторожно, «уговаривать» торян, чтобы те успокоились и выдали зачинщиков, а «задора никакова того новопостроенного города с черкасы не чинить». Хотя торяне не выдали инициаторов выступления, пра­вительству пришлось отозвать из воеводства Р. Маслова.

Казаки-донцы и слобожане обратились к царю с просьбой закрепить соляные источники Бахмута за ними. На Бахмут была отправлена комиссия, которая должна была выяснить, кто первым начал осваивать источники. Оказалось, что хотя донские казаки открыли источники, промышленное их освоение начали слобожане. Поэтому Петр I в октябре 1704 г. распорядился соляные промыслы переписать на казну, а местное украинское население подчинить Изюмскому полковнику, русское — торскому приказному человеку. Это решение царя вызвало негодование среди донских казаков. Во главе с атаманом солеваров К. Булавиным они зимой 1705-1706 гг. разорили промыслы. Часть солеваров возвратилась в Тор, другая — перешла на Жеребец. Петр I направил на Бахмут дьяка Горчакова с указанием разобраться в случившемся, но К. Булавин взял его под арест и не допустил к расследованию дела.

Разорение Бахмутских соляных промыслов булавинцами вместо передачи их в казну, недопуск дьяка Горчакова к расследованию обстоятельств этого дела вызвали негодо­вание царских властей. Направляя осенью 1707 г. на Дон карательный отряд Ю. Долгорукого «для сыска и возвра­та на прежние места» бежавших на окраины крепостных крестьян, правительство поручило ему разобраться и с Бахмутскими соляными промыслами. Только этим можно объяснить рискованное нападение небольшого отряда К. Булавина на правительственные войска Долгорукого в начале октября 1707 г. у Шульгинского городка. Разгром застигнутых врасплох карателей булавинцамиспособство­вал росту престижа Булавина среди казачества. Булавин заявил, что, получив поддержку Астрахани, Запорожья и Терека, он склонит на свою сторону донские городки, затем пополнит запасы оружия за счет Изюмского, Рыбинского слободских полков и пойдет на Азов и Таганрог, чтобы ос­вободить ссыльных и каторжан, работавших на постройке города, за что те станут ему «верными товарищами». Вес­ной он собирался двинуться на Москву.

Боясь роста популярности среди казацкой голытьбы Булавина, казацкая верхушка решила как можно скорее потушить пожар разгоревшегося восстания. В конце ок­тября 1707 г. у Заколотного городка, на Айдаре, верные атаману JI. Максимову войска разбили отряд Булавина, но пленить его самого им не удалось. С небольшой груп­пой своих сподвижников Булавин бежал на Запорожье, чтобы привлечь на свою сторону запорожцев. Голытьба поддержала его, хотя старшина заняла выжидательную позицию. Правда, царским властям его не выдали, посо­ветовав поскорее оставить Сечь. В начале 1708 г. Була­вин со своими сторонниками перебрался на реку Терновку, оттуда «на вершины Самарские», ожидая по­полнения. Отсюда он рассылает «прелестные письма», призывая на помощь и запорожцев, и татар, и служивых людей окраинных городков. Пробираясь к Дону, на не­которое время отряд Булавина расположился у верховь­евКальмиуса, где находились зи­мовники запо­рожцев. В марте 1708 г. булавинцы перебираются на Хопер, откуда и начинается ос­новной этап вос­стания. Булавин надеялся привлечь к восстанию широкие мас­сы народа, отправляя с Пристенского городка «письма» в города и села. Судя по волнениям крестьян в Тамбовском, Козловском, Воронежском, Борисоглебском и других со­седних с землями Войска Донского уездах эти призывы возымели свое действие. Однако основная ставка делалась на казачество. Обращаясь к ним, Булавин призывал встать на защиту казацких вольностей, на которые поку­шаются «злые бояры», «немцы». Эти призывы Булавина находили понимание среди широких кругов казачества. Поэтому неудивительно, что 9 апреля 1708 г. восставшие одержали победу над войсками атамана JI. Максимова. После этого булавинцы стали быстро продвигаться к сто­лице Войска Донского, к городу Черкасску. На сторону Булавина перешла и часть казацкой старшины. 1 мая вос­ставшие вступили в Черкасск и на казацком кругу Була­вин был избран войсковым атаманом.

Став атаманом, он пытается объединить все казачество против наступавших правительственных войск. Из Черкасска направляет свои отряды на все направления продвижения правительственных войск. Учитывая бли­жайшую угрозу со стороны Азова и Таганрога, К. Була­вин с частью войск направляется под эти города. На Северском Донце действовали отряды С. Драного, С. Бес­палого и Н. Голого, против которых выступили правитель­ственные войска во главе с братом убитого булавинцами Ю. Долгорукого Василием. Разгром восставшими основ­ных сил Сумского слободского полка воодушевил их. Но правительство перебросило в район осажденных восстав­шими Маяка и Тора регулярные войска, и восставшие вы­нуждены были оставить эти городки, отступив к урочищу Кривая Лука (ныне село с таким названием Краснолиманского района на правой стороне Донца). 2 июля здесь про­изошло решающее сражение, которое длилось около 5 часов. В нем восставшие потеряли около 1,5 тыс. человек, погиб и атаман С. Драный. После этого правительствен­ные войска направились под Бахмут, «где было воровс­кое собрание с запорожскими казаками». Правительственные войска «тот Бахмут выжгли и разо­рили без остатку, и их воров многих побили же и взяли в плен бахмутского атамана Харитошку Абакумова да еса­ула Разгром отряда С. Драного под Бахмутом открывал правительственным войскам путь на столицу Войска Дон­ского — Черкасск. Это посеяло разногласия в среде вос­ставших, тем более, что попытка Булавина взять Азов и Таганрог потерпела неудачу. Примкнувшая к восставшим казацкая старшина, чтобы спасти свое положение, 7 июля уничтожила Булавина, распространив версию о самоубий­стве. Однако восстание еще продолжалось. В районе Дон­ца действовал отряд Н. Голого, который собрал около 7 тыс. человек. Лишь в начале ноября 1708 г. правитель­ственным войскам удалось разгромить войска Голого на Донце. Каратели жестоко расправились не только с учас­тниками восстания, но и даже с сочувствующими им.

В итоге, казачество Бахмутских варниц стало поставлять в царскую казну каждую десятую бочку вываренной соли.