Закон о некоммерческих организациях

ЗАДАЧИ по теме №1

1.Учащиеся 9 класса 55 барнаульской школы Кузьмин, Астафьев и Поливалов решили создать ООО и на собранные ими деньги купили киоск. Они подготовили все учредительные документы, получили письменное согласие родителей и обратились с заявлением в администрацию Центрального района.

Рассмотрев заявление, представитель администрации отказал заявителям ввиду их несовершеннолетия.

По рекомендации знакомого юриста друзья написали жалобу в Центральный районный суд г. Барнаула, в которой они указывали на то, что предпринимательством они занимаются уже два года (вместе мыли автомашины, собирали и сдавали пустые бутылки, торговали газетами, кассетами и др.). Родители подростков тоже обратились в суд с совместным заявлением, считая, что руководители районной администрации проявляют излишний формализм, в действиях же их детей нет ничего плохого, учебу в школе они могут успешно сочетать с торговлей.

Ответ: Так как на момент создания ООО Кузьмину, Астафьеву и Поливалову было по 16 лет, то на основании статьи 26 ГК РФ, они могут быть лишь членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. В ГК РФ ни где не упоминается о том, что лица до 18 лет могут быть учредителями юридического лица. На основании того, что Кузьмин, Астафьев и Поливалов с согласия родителей занимаются предпринимательской деятельностью, их родителям следует обратиться в органы опеки и попечительства для объявления их полностью дееспособными в соответствии с п.1 ст.27 ГК РФ. После чего у представителя администрации не будет повода для отказа в регистрации юридического лица.

2. 13-летнему Лене Магидову дедушка подарил аккордеон. Однако Леонид больше любил играть на гитаре, и когда ему исполнилось 14 лет, решил продать подаренный ему музыкальный инструмент. На вырученные же деньги Леня хотел купить отличную бас-гитару. Ленин папа идею одобрил, но мама была категорически против продажи аккордеона, так как она сама в детстве играла на этом инструменте. Родители Лени обратились за советом к его дедушке, который согласился с внуком и рекомендовал родителям Лени уважать интересы их сына.

Леонид продал аккордеон за хорошую цену, а на вырученные деньги купил себе хороший костюм.

Дайте оценку действиям Лени Магидова.

Ответ:Прежде всего, необходимо отметить, что данная ситуация, прежде всего, отражает Статью 26 Гражданского кодекса Российской Федерации «Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

Согласно пункту 2 данной статьи, Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Сделка в виде продажи аккордеона не попадает под категорию мелких бытовых сделок. Соответственно, согласно пункту 1 Статьи 26 Гражданского кодекса, 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

В условии задачи сказано, что мама Лени Магидова была категорически против продажи аккордеона, когда как для совершения такой крупной сделки, как продажа аккордеона, необходимо письменное согласие обоих родителей несовершеннолетного. Соответственно, согласно Статье 175 ГК РФ данная сделка может быть признана судом не действительной, не соответствующей гражданскому законодательству РФ.

Необходимо напомнить, что без согласия родителей, усыновителей и попечителя, согласно пункту 2 Статьи 26, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами. Участник задачи подросток Леня Магидов распорядился своим заработком, полученным в результате продажи аккордеона, и купил себе хороший костюм. Тем не менее, данная ситуация неоднозначна, так из условия задачи непонятно, купил ли он данный костюм по своему собственному желанию, или же на покупке настояли его родители, когда как сам подросток хотел приобрести себе хорошую бас-гитару.

3. После трагической смерти мужа его вдова, мать двух малолетних детей, Парфенова пристрастилась к спиртным напиткам. В ее доме, находящемся в нагорной части г.Барнаула на берегу реки Оби, часто собирались любители спиртного со всех близлежащих улиц. В марте 1996г. у Парфеновой был приступ белой горячки, и она лечилась в психиатрической больнице.

14 апреля соседи видели Парфенову на берегу реки: она сидела на бревне и смотрела на проносящиеся мимо льдины (был ледоход). Больше ее никто не видел. Дома нашли записку: “В моей смерти прошу никого не винить. Читайте Достоевского”.

Приехавшая по вызову соседей ее мать, проживающая в Рубцовске, хотела взять детей к себе и продать дом, но на дом у нее не было никаких документов. Детей же администрация района разрешила временно взять на воспитание до выяснения всех обстоятельств по делу. При этом бабушке не было назначено ни пособия, ни пенсии. 1 сентября мать Парфеновой обратилась в юридическую консультацию для выяснения своих прав на детей и оставшееся после смерти ее дочери имущество.

Ответ: Согласно ч.1 ст.45 мать Парфёновой может обратиться в суд о признании её дочери умершей:" ...если он(гражданин) пропал безвести при обстоятельствах,угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая - в течении 6 месяцев." Т.о. суд может признать гр.Парфёнову умершей уже с 14 октября (исходя из показаний соседей).Наследниками Парфеновой 1ого порядка являются её несов-ие дети,они наследуют дом и им будет назначена пенсия по потере кормильца.Местные органы были не против бабушкиной опеки,поэтому согл-но ст.37 о распоряжении имущества подопечного,бабушка будет получать их пенсию и распоряжаться ею исходя из потребностей подопечных.

4.Решением суда Ивахин был объявлен умершим. Его жена, оформив наследственные права, получила как наследница все имущество, принадлежащее мужу. Многие полученные по наследству вещи, в том числе дачу, скрипку и картину, Ивахина продала, некоторые вещи мужа (часы, ружье, фотоаппарат, акции АО “Алтайэнерго”, векселя Алтайской краевой администрации и жилищный сертификат на получение квартиры) у нее сохранились.

Приобретенные во время супружеской жизни с Ивахиным пианино и холодильник она подарила своей сестре Никоновой ко дню ее свадьбы. Право на долю в ООО “Сатурн” Ивахина подарила своему брату. Через год после объявления умершим Ивахин явился. Свое отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершение преступления, о чем не хотел сообщать жене. Продолжать жить с женой он не пожелал и потребовал возврата принадлежащего ему имущества. Он выяснил, что дачу купил его бывший коллега Овчаренко, который имел сведения о том, что Ивахин осужден и отбывает наказание; скрипка оказалась у Нечитайло, купившего ее в комиссионном магазине, а картину купила картинная галерея. Ивахин предъявил иск ко всем лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи. От жены он потребовал возврата сохранившихся вещей, а также стоимости тех вещей, владельцев которых он не обнаружил.

Подлежат ли требования Ивахина удовлетворению?

Ответ:Статья 46 ГК РФ предусматривает последствия явки гражданина, объявленного умершим.

В соответствии с п. 1 указанной статьи, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

Кроме того, независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.

В случае если лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость (п. 2 ст. 46 ГК РФ).

Требования Ивахина подлежат удовлетворению частично.

Часы, фотоаппарат, ружье - оставшиеся у его жены, Иванихин может потребовать вернуть ему, поскольку они являются его личными вещами (за исключением случаев, если это относится к совместно нажитому имуществу, либо являются предметами роскоши).

В случае если ружье – является огнестрельным оружием, в соответствии с законом относится к объектам гражданских прав ограниченных в обороте. Огнестрельное оружие (ружье) может принадлежать конкретному субъекту, поскольку его нахождение в обороте допускается по специальному разрешению, и определяется в порядке, установленном законом (ст. 129 ГК РФ, ФЗ «Об оружии»). В данном случае, ружье подлежит изъятию, если лицо не имеет специального на то разрешения. В задаче указано, что ружье находилось у жены Ивахина, можно предположить, что у нее есть на это специальное разрешение. Кроме того, поскольку по условию задачи, Ивахин отбывал наказание, отсутствовал дома более 6 лет, то есть, скорее всего, за совершение тяжкого преступления, то после отбытия наказания, он не сможет получить в течение 6 лет разрешение на хранение оружия, поскольку только после этого времени у него судимость будет погашена. Соответственно, он не сможет забрать оружие у жены.

По условию задачи, Ивахина, подарила своей сестре Никоновой ко дню свадьбы пианино и холодильник, приобретенные во время супружеской жизни, безвозмездно. В связи с чем, Ивахин имеет права требовать от Никоновой возврата указанных вещей, поскольку вещи перешли к ней безвозмездно. Однако так как указанные вещи являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу между супругами по ½ доли, соответственно Ивахин имеет право на ½ долю указанных вещей.

Требование Ивахина о возврате дачи подлежит удовлетворению, поскольку по условию задачи её купил его бывший коллега Овчаренко, который имел сведения о том, что Ивахин осужден и отбывает наказание, а не является умершим, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ Овчаренко является недобросовестным покупателем, и должен вернуть имущество его собственнику. Требования Ивахина по поводу возврата картины и скрипки не подлежат удовлетворению, в том случае, если покупатели этих вещей (Нечитайло и картинная галерея) являются добросовестными приобретателями, в соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, то есть приобрели эти вещи на возмездной основе, и не знали и не могли знать о месте нахождении Ивахина.

Кроме того, требование Ивахина к своей жене о возврате стоимости вещей, владельцев которых он не обнаружил, не подлежит удовлетворению, так как Ивахина имела право распорядится вещами, поскольку именно по решению суда Ивахин был признан судом умершим, после чего его жена вступила в наследственные права, таким образом, Ивахина имела право на отчуждение имущества.

ЗАДАЧИ по теме №2

1. Между Бийской фирмой "Энергоремонт" и АО "Барнаульский аппаратурно-механический завод" был заключен договор на ремонт трансформаторов. Согласно договору, ремонт должен быть проведен не позднее 12 декабря 1994 года. К указанному сроку обязательства фирмой не были выполнены, в связи с чем АО "БАМЗ" предъявило иск о взыскании с фирмы 250 т. руб. неустойки.

Ответчик в арбитражном суде иск признал. На вопрос судьи, почему требования истца не были удовлетворены им добровольно, ответил, что не мог это сделать без согласия учредителя. В подтверждение своих доводов предъявил устав фирмы "Энергоремонт". Исследуя материалы дела, суд установил, что в соответствии с уставом, утвержденным АО "Сибспецэнерго" (г. Барнаул) фирма является самостоятельной структурной единицей с правами юридического лица. Имущество фирмы обособлено от имущества объединения путем отражения его на отдельном балансе с открытием банковского счета. Участвовать в гражданском обороте (совершать сделки и иные действия) фирма может от своего имени, но с согласия АО "Сибспецэнерго".

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Ответ:В соответствии с п.2 ст.174 ГК РФ Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Суд должен признать сделку недействительной как видно из п.22 ППВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 О применении части первой ГК РФ Положения учредительного документа, определяющие условия осуществления полномочий лиц, выступающих от имени юридического лица, в том числе о совместном осуществлении отдельных полномочий, не могут влиять на права третьих лиц и служить основанием для признания сделки, совершенной с нарушением этих положений, недействительной, за исключением случая, когда будет доказано, что другая сторона сделки в момент совершения сделки знала или заведомо должна была знать об установленных учредительным документом ограничениях полномочий на ее совершение.

А из условий задачи мы видим, что подписывая договор на поставку трансформаторов АО «БАМЗ» знал что «Энергоремонт» является обособленной единицей АО «Сибспецэнерго» не имеющая права без согласия учредителя совершать сделки. АО «БАМЗ» должен подавать иск на АО «Сибспецэнерго».

2. ЗАО «Интер» заключило ряд сделок по поставке леса в Саратовскую область. ИФНС № 14 по г. Барнаулу предъявила в суд иск о признании заключенных сделок недействительными, так как в уставе ЗАО «Интер» не были указаны никакие иные виды деятельности кроме производства и реализации подсолнечного масла.

Дайте правовую оценку ситуации.

Ответ:ГК РФ Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности

Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

3. Религиозная община христиан-баптистов закупила крупную партию куриных окорочков для реализации в магазинах Алтайского края. Управление Федеральной регистрационной службы России по Алтайскому краю предъявило иск о признании сделки недействительной, так как в уставе общины не предусмотрено коммерческой деятельности.

Дайте правовую оценку ситуации.

Ответ:Данная религиозная община имеет право на занятие предпринимательской должностью согласно ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", религиозные организации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность и создавать собственные предприятия в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации. На основании пп. 10 п. 3 ст 50 ГК РФ, религиозная организация является одной из организационно-правовых форм некоммерческих организаций. В соответствии с положениями п. 4 ст. 50 ГК РФ, некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами и служит достижению целей, ради которых они созданы. Из условия задачи известно, что в уставе религиозной организации не предусмотрена коммерческая деятельность, поэтому можно сделать вывод о том, что ведение деятельности приносящей доходы для данной организации неправомерно, иск о признании сделки недействительной необходимо удовлетворить.

4. Александр Пепеляев и Михаил Капустин в феврале 2010г. организовали собственное дело под фирмой “Пепеляев, Капустин. Полное товарищество”. Через два месяца после выхода из товарищества Капустина, Пепеляев, нуждаясь в помощниках, приобщил к своему делу брата Николая Пепеляева, а также Селезнева, состоявшего до этого бухгалтером фирмы.

Поступавшая прибыль распределялась между Пепеляевым и Селезневым в пропорции: Пепеляеву А. –1/2, Пепеляеву Н. – ¼, Селезневу - 1/4.

В октябре 2011г. Пепеляев А. скоропостижно скончался. Пепеляев Н. и Селезнев обратились к наследникам Пепеляева А. с иском о выплате им стоимости вклада в имуществе товарищества в размере ¼ части каждому с учетом их трудового вклада. Какое решение должен вынести суд?

Ответ: Во-первых, ГК РФ Статья 76. Изменение состава участников полного товарищества

В соответствии с комментируемой статьей участие в полном товариществе прекращается в случае:

– выхода участника из товарищества (см. ст. 77 ГК РФ);

– смерти участника товарищества (утрата участником полного товарищества своего статуса это событие)

Во-вторых, ГК РФ Статья 78. Последствия выбытия участника из полного товарищества

2.В состав наследства умершего участника полного товарищества входит доля этого участника в складочном капитале товарищества. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит указанная доля, согласие участников полного товарищества не требуется. Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля в складочном капитале полного товарищества, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в этом товариществе или о получении наследником от данного товарищества действительной стоимости унаследованной доли либо соответствующей ей части имущества. Обозначенный вопрос, как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9, разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами товарищества.

Согласно абз. 1 п. 2 комментируемой статьи, наследуя по общему правилу наследования долю умершего участника полного товарищества, его наследник при этом не становится автоматически участником данного товарищества.

Вступление в полное товарищество наследника умершего участника возможно при наличии двух взаимосвязанных условий:

1) продолжения деятельности самого товарищества;

2) согласия других участников на вступление в товарищество данного наследника, т.е. нового участника.

Юридическое лицо, являющееся правопреемником участвовавшего в полном товариществе реорганизованного юридического лица, также вправе вступить в товарищество только с согласия других его участников. Однако здесь ГК РФ делает оговорку – если иное не предусмотрено учредительным договором товарищества.

В случае отказа других участников на вступление в товарищество наследника умершего участника либо отказа самого наследника участвовать в товариществе последнее должно произвести с ним расчет по правилам, предусмотренным абз. 3 п. 2 комментируемой статьи.

Наследнику согласно п. 1 комментируемой статьи могут быть предложены следующие варианты расчета:

– либо выплата стоимости части имущества товарищества, соответствующей доле умершего участника в складочном капитале;

– либо замена стоимости части имущества товарищества, соответствующей доле умершего участника в складочном капитале, выдачей имущества в натуре (при условии, что остальные участники согласятся на такую замену).

Наследник умершего участника полного товарищества несет в пределах наследуемого им имущества этого участника и с учетом положений п. 2 ст. 75 ГК РФ ответственность по обязательствам данного товарищества перед третьими лицами, по которым отвечал бы умерший участник. Аналогичные условия распространяются и на правопреемника участвовавшего в товариществе юридического лица.

3.Выход одного из участников независимо от обстоятельств является основанием для перераспределения долей всех других участников, т.е. увеличения их номинальной стоимости (если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников). При этом стоимость вклада каждого участника в данном случае не изменяется, корректировке подлежит лишь доля участия каждого субъекта в товариществе.

5. Один из трех участников полного товарищества "Вандерлес, Коробкин и компания" г-н Федоров предложил акционерному обществу "МОСТ" заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

- нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров является его участником;

- доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой "Вандерлес", доля которой в складочном капитале товарищества составляет 80%;

- собственноручное письмо г-на Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора;

- визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Какие документы необходимы для подтверждения полномочий Федорова?

Ответ: Согласно пункту 1 статьи 72 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо ведение дел поручено отдельным участникам. При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества. Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников) , на которого возложено ведение дел товарищества.

Права участника по совершению действий от имени товарищества определяются учредительным договором. Если соглашением между участниками не предусмотрено иное, каждый из них вправе без доверенности действовать от имени товарищества. Возможен и иной вариант - в учредительном договоре может предусматриваться совместное ведение участниками всех дел товарищества. Сделки от имени товарищества в таком случае совершаются при наличии согласия всех участников. Это согласие может быть выражено непосредственно, если участники не могут присутствовать при совершении сделки, подтверждаться письменным документом, например решением собрания участников, заверенным печатью товарищества. По единогласному решению участников товарищества, ведение дел товарищества может быть поручено одному или нескольким участникам. Все остальные участники могут совершать сделки и иные юридически значимые действия от имени товарищества только по доверенности. Передача полномочий по ведению дел одному или нескольким товарищам должна быть закреплена в учредительном договоре.

В соответствии с абзацем 3 п 1 ст 72 ГК РФ Фёдоров должен получить доверенности на совершение сделки от остальных 2 товарищей.

6. Американский бизнесмен, являющийся единственным владельцем фирмы "Джон Вуд Лтд", обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать бизнесмен, должна удовлетворять следующим требованиям:

1) возможность коммерческой и благотворительной деятельности без каких-либо ограничений;

2) обеспечение наиболее полного контроля за действиями руководителя фирмы;

3) сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.);

4) ограничение пределов ответственности по обязательствам фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

1. Должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

2. Как понимается термин "юридическое лицо" в российском праве?

3. Можно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также государственные или муниципальные органы?

Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие Вы посоветуете создать?

Ответ: Фирма, создаваемая в РФ должна быть обязательно юридическим лицом, однако возможна регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. В этом случае отсутствует организация (юридическое лицо).Однако физическое лицо вправе на законных основаниях осуществлять предпринимательскую деятельность.

Юридическим лицом согласно ч.1 ст. 48 ГК РФ признаётся организация, которая имеет в собственности, в хозяйственном ведение, или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ч. 1 ст.124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Поскольку организация, создаваемая американским предпринимателем должна иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений, создаваемое юридическое лицо должно быть коммерческой организацией. Согласно ч. 2 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. При этом заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью вправе только хозяйственные товарищества и общества.

Одним из требований американского бизнесмена является сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы.

Согласно ФЗ «Об акционерных обществах», АО обязано предоставлять информацию о своей деятельности в соответствующие органы, акционерам, кредиторам и в СМИ.

Таким образом, наиболее полно требованиям американского бизнесмена отвечает ООО, которое и рекомендуется зарегистрировать.

Однако необходимо иметь в виду, что ООО не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица(ч. 2 ст. 88 ГК РФ) Отсюда следует, что учредителем ООО не может быть фирма « Джон Вуд, Лтд.», имеющая единственного учредителя. Однако ООО может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица (ч.2 ст. 88 ГК РФ). Отсюда следует, что учредителем ООО может быть сам бизнесмен.

6.При проведении общего собрания АООТ “Капролит” после рассмотрения всех вопросов, внесенных в повестку собрания, выступил один из директоров общества Колесников, который сообщил, что за время, прошедшее после предыдущего собрания, генеральный директор общества Шалаев, не получил согласия остальных членов совета директоров, совершил ряд сделок, идущих вразрез интересам общества. Так, им был подписан договор о продаже ООО “Селена” строения 5 по ул. Матросова по балансовой стоимости 350 млн.руб., в то время как рыночная цена его в несколько раз больше.

Председателям правления в этом обществе является внук Шалаева (сын его дочери от первого брака). Кроме того, им были проданы нереализованные акции второго выпуска (эмиссии) в количестве 25% по номиналу, хотя на момент продажи акции общества котировались на рынке на 40% выше. Все эти акции скупил некий гр-н Колыванов, о котором мало что известно. Единолично Шалаеным было принято решение об увольнении главного бухгалтера Копьевой. Контракт с работающим в настоящее время главным бухгалтером Полыгаловой также не обсуждался на совете. Учитывая это, Колесников просил собрание выразить генеральному директору недоверие, а заключенные им сделки признать недействительными.

Большинством голосов участники собрания приняли решение на очередном собрании обсудить поставленный Колесниковым вопрос, для чего образовать комиссию под его председательством.

Оцените действия генерального директора (если они имели место) и решение общего собрания.

7. Акционерное общество «Форпост» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных предприятия: АО «Старт» и АО «Поиск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности АО лишь из газет. Договоры, заключенные ими с АО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники «Форпоста» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому АО «Старт» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленный вопрос. В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?

Ответ: Порядок проведения реорганизации юр. лиц регламентируется статьями 57-60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с указанными нормами права, реорганизуемое предприятие за 2 месяца до реорганизации обязано дать уведомление в СМИ о предстоящей реорганизации, через 1 месяц еще одно уведомление. Без соблюдения данного условия, подтвержденного документально, регистрирующий орган не имеет права произвести регистрацию реорганизации юр. лица. При проведении реорганизации в форме разделения, к вновь образованному юр. лицу переходят права и обязанности реорганизуемого лица в соответствии с разделительным балансом, утвержденным учредителем. При нарушении порядка проведения процедуры, она может быть признана судом недействительной.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии со ст. 59 Гражданского кодекса РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 60 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании данного уведомления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

8. Известный предприниматель и меценат Арканов решил основать музей для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи молодым художникам в организации их выставок. В разговоре с юристом Арканов заявил, что готов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет окупать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Арканов настаивал на том, чтобы учредителями музея выступала вся его семья, против чего она не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается как некоммерческая организация, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Арканова или его семьи по долгам музея. Юрист объяснил Арканову, что ни один из предусмотренных законодательством видов юридических лиц не соответствует полностью требованиям Арканова . Поэтому в данном случае придется создавать новую организационно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и общественной организации.

Согласны ли Вы с доводами юриста? В чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией. Помогите выбрать правовую форму некоммерческой организации, максимально соответствующую запросам мецената.

Ответ:Фонд это организация деятельность которой направлена на определенную сферу деятельности.Учреждение –это организация, которая создана для предоставления услуг в определенной сфере.Общественная организация создается для удовлетворения общественных потребностей и объединение людей в определенной сфере деятельности.Музей должен быть учреждением. Некоммерческие юрлица не имеют собственников, и их учредители в большинстве своем не несут ответственности за их деятельность, хотя есть исключения.Но учредители некоммерческих организаций всегда несут субсидиарную ответственность. (СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - один из видов гражданской ответственности; дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ГК РФ С.о. несут: члены полного товарищества - по обязательствам товарищества; члены потребительского кооператива - по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива; собственник имущества, закрепленного за учреждением, - по обязательствам учреждения при недостаточности указанного имущества; в случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет С.о. по его долгам.)

Закон о некоммерческих организациях

Пункт 2 Ст.9 «Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет его собственник.»

Пункт 4 ст. 11«...Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.»

Пункт 3 ст.6 закона о потреб. Кредит кооперативе:«Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны: ...покрывать образовавшиеся убытки кредитного потребительского кооператива граждан посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного потребительского кооператива граждан. Члены кредитного потребительского кооператива граждан солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного потребительского кооператива граждан»

Пункт 2 ст.8 закона о произв. Кооперативе «Член кооператива обязан: ... нести предусмотренную настоящим Федеральным законом и уставом кооператива субсидиарную ответственность по долгам кооператива.»

Пункт 1 ст.13 «...Субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива определяется в порядке, предусмотренном уставом кооператива.»

Как видно из приведенных фрагментов, многие организационные формы предполагают субсидиарную (дополнительную) ответственность собственника по необеспеченным обязательствам принадлежащего ему юридического лица.

Таким образом, действующее российское законодательство не устанавливает конкретные границы ответственности владельца фирмы. С собственника можно потребовать сколько угодно много денег для покрытия долгов организации, которые, как правило возникают из-за штрафов, пени и прочих налоговых санкций, налагаемых фискальными органами. Другие обязательства возникают крайне редко - в наше время мало кто будет давать в долг несостоятельному должнику, если только это не притворная сделка, организованная менеджментом компании с целью захвата имущества предприятия с помощью процедуры банкротства

Статья 118. Фонды

1. Фондом для целей настоящего Кодекса признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.

2. Фонд использует имущество для целей, определенных в его уставе. Фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения общественно полезных целей, ради которых создан фонд, и соответствующей этим целям. Для осуществления предпринимательской деятельности фонды вправе создавать хозяйственные общества или участвовать в них.

Фонд обязан ежегодно публиковать отчеты об использовании своего имущества.

3. Порядок управления фондом и порядок формирования его органов определяются его уставом, утверждаемым учредителями.

4. Устав фонда помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, должен содержать: наименование фонда, включающее слово "фонд", сведения о цели фонда; указания об органах фонда, в том числе о попечительском совете, осуществляющем надзор за деятельностью фонда, о порядке назначения должностных лиц фонда и их освобождения, о месте нахождения фонда, о судьбе имущества фонда в случае его ликвидации.

9.Ассоциация рекламных фирм Калмыкии» заключила договор на организацию и проведение рекламной кампании крупного предприятия. Нарушив ряд условий договора, Ассоциация причинила рекламодателю большие убытки. Возражая против предъявленного в арбитражном суде иска юрист Ассоциации заявил, что причиной срыва договорных обязательств стал выход из Ассоциации в прошлом году группы рекламных фирм, которым предполагалось перепоручить исполнение договора. В соответствии со ст.123 ГК к этим фирмам и следует предъявлять иск. Кроме того, заключив договор на организацию и проведение рекламной кампании, Ассоциация вышла за рамки своей специальной правоспособности, поскольку она является некоммерческой организацией. Значит, соответствующий договор должен быть признан недействительным, что исключает гражданско-правовую ответственность Ассоциации.

Оцените изложенные доводы. Каковыособенности правового положения объединений юридических лиц?

Ответ: Доводы, изложенные представителем Ассоциации рекламных агентств о том, что исковые требования должны быть предъявлены к вышедшим из Ассоциации членам, со ссылкой на ст.123 ГК РФ, основаны на ошибочной трактовке указанной нормы права. Члены ассоциации (союза) отвечают по ее обязательствам — несут субсидиарную ответственность (п. 4 ст. 121 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Закона о некоммерческих организациях). Основания и пределы такой ответственности членов определяются в учредительных документах объединения. Там же должен устанавливаться вид ответственности, поскольку специального правила по этому поводу в законодательстве нет. Подобная ситуация создает условия для злоупотреблений и позволяет закрепить в уставе такой порядок, который существенно затруднит привлечение членов к ответственности по долгам ассоциации (союза). Кроме того, размер их субсидиарной ответственности может оказаться столь незначительным, что по сути будет носить лишь декларативный характер и не позволит реально обеспечить интересы кредиторов.

Сведения об основаниях и пределах ответственности членов по долгам ассоциации (союза) не относятся к числу тех, которые должны включаться в ее учредительные документы в обязательном порядке. Поэтому вполне вероятна ситуация, когда соответствующие условия в учредительных документах объединения будут отсутствовать. Частично это может быть восполнено возможностью применения статьи 322 ГК РФ о солидарной ответственности. Но поскольку в имуществе объединения доли членов не выделяются, а размер вносимых ими взносов может зависеть от самых разных обстоятельств, установить пределы ответственности, исходя из действующего законодательства, не представится возможным. Именно поэтому, если учредительные документы объединения не содержат положений, четко определяющих порядок и размер субсидиарной ответственности, которую несут члены по его долгам, суды отказывают во взыскании суммы долга с субсидиарных должников, удовлетворяя заявленные кредиторами исковые требования только за счет основного должника — объединения.

ЗАДАЧИ по теме №3

1. Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в две тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где и была совершена сделка купли-продажи: Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева вручил последнему одну тысячу долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине. Остальные деньги Ефремов обещал уплатить, когда заедет за оставшейся мебелью.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Однако Андреев передал ему только диван, заявив, что кресла не входили в состав проданной им мебели, и они нужны ему самому. Если бы продавался и диван, и кресла, то цена гарнитура была бы совсем иной: в магазине "Мебель-Центр-Сервис” итальянские гарнитуры такого типа продаются на 500 долларов дороже. Не скрывая своего искреннего возмущения, Ефремов в присутствии тех же грузчиков передал Андрееву 1500 долларов, а от него потребовал расписку в получении 2500 долларов. Такая расписка Андреевым была выдана.

Через три дня Ефремов обратился в суд с иском к Андрееву о взыскании 500 долларов, незаконно полученных им за проданный гарнитур ввиду одностороннего нарушения договора купли-продажи.

Подлежит ли иск Ефремова удовлетворению?

Ответ: По первому вопросу я думаю, что суд должен отказать в иске в отношении кресел и дивана - кровати. По ст. 159 ГК РФ могут совершаться устно все сделки, ИСПОЛНЯЕМЫЕ ПРИ САМОМ ИХ СОВЕРШЕНИИ. Однако ст. 161, 162 ГК РФ говорят о том, что если сделка граждан между собой на сумму, превышающую 10 МРОТ (1000 рублей) и не заключена в письменной форме, то лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Раз письменного договора не было - свидетелей долой и их показания тоже. Теперь опять вернемся к ст. 159. Раз покупатель не вывез сразу весь гарнитур то не исполнил сделку полностью при совершении, значит в силу ст. 161 должен был заключить договор в простой письменной форме. Все расчеты в соответствии со ст. 140 ГК РФ должны производится в рублях, Закон о валютном регулировании и валютном контроле допускает использование в качестве расчетов иностранную валюту только через счета уполномоченных банков, так что на решение суда повлиять не может с учетом первого довода.

Или

Купля-продажа - это типичная консенсуальная сделка. Как только продавец и покупатель пришли к соглашению сторон, у продавца возникает право требовать от покупателя уплаты цены, а у покупателя возникает право требовать у продавца передачи вещи. А когда передается вещь и уплачиваются деньги, это не заключается договор, а исполняется заключенный договор. Для того, чтобы различать реальный и консенсуальный договор, необходимо различать две стадии: стадию заключения и стадию исполнения. Реальный договор заключается путем передачи вещи, а консенсуальный заключается только путем соглашения. В последующем и в консенсуальном договоре имеет место передачи вещей, связанная с имущественными отношениями, но эта передача не заключает, а исполняет уже заключенный договор. Таким образом, в данном случае, решение суда будет вынесено в пользу Ефремова, так как договор купли-продажи между ним и Андреевым был заключен в присутствии свидетелей, что является объективным доказательством.

2.Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании Ученого Совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много и привезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшись книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданых Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.

Как следует разрешить возникший спор?

Ответ:Из ст.158 ГК РФ следует:

1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Так как институт является юридическим лицом, сделка должна была быть совершена в простой письменной форме. Акт принятия книг на баланс не может являться простой письменной формой сделки, так как в нем отсутствует подпись Васильева, которая должна была там присутствовать в соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ.

Таким образом, в данном споре прав сын Васильева.

Или

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одоряемому) вещь в собственность. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением движемого и недвижемого имущества(письменная форма, гос. регистрация). В вашем случае договор дарения библиотеки специальной литературы, собраную в течении всей жизни, был заключен устно, что может подтвердить неопределённое колличество людей, слышавших обещание старшего сотрудника института Васильева подарившего библиотеку специальной литературы. В данной ситуации Безвозмездный переход имущества наследодателя к наследникам или отказополучателям обусловлен фактом его смерти, а не его намерением одарить этих лиц. Кроме того, наследственное преемство - универсальное и включает переход к наследникам не только прав, но и обязанностей (долгов) наследодателя. В силу этого закон признает ничтожным договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ибо любая передача имущества в данном случае возможна лишь по правилам о наследовании (п. 3 ст. 572 ГК). Такой договор не может заменить собой завещание.

3. Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие членов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.

Какое решение должен вынести суд?

Ответ: Суд должен принять решение об отказе в удовлетворении иска по возврату скрипки на основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ и пункта 1 статьи 223 ГК РФ , НО это при условии, что в договоре купли-продажи не предусмотрен срок оплаты, а так же условие о сохранении права собственности за продавцом до оплаты товара ст. 491 ГК и КОНЕЧНО ЖЕ при условии, что профессор был в здравом уме и твердой памяти при подписании договора.
В данном случае совершена притворная сделка. Договором купли – продажи прикрыт договор дарения. Из ч.2 ст.170 Гражданского кодекса РФ следует, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. НО ДАННУЮ НОРМУ ПРИМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ, Т.К. ПРОФЕССОР УМЕР

Или

В данном случае совершена притворная сделка. Договором купли – продажи прикрыт договор дарения. Из ч.2 ст.170 Гражданского кодекса РФ следует, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

есть два свидетеля, поэтому в том случае, если суд сочтет их показания достоверными, сделка должна быть признана ничтожной и скрипка возвращена наследникам профессора.

4.При расследовании уголовного дела установлено, что Фофанов мошенническим путем уговаривал граждан заключать сделки купли-продажи картин старых мастеров по цене значительно ниже их реальной стоимости. Все приобретенные таким образом картины следствием выявлены и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания расследования.

Потерпевшие не смогли представить доказательства обмана со стороны Фофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей суммы по сравнению с действительной стоимостью картин и учитывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим.

Наследники Фофанова предъявили в суде иск о возврате изъятых картин, поскольку в связи со смертью Фофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена.

Решите дело.

Ответ: Исходя из условия задачи, известно, что уголовное дело в связи со смертью Фофанова было прекращено (согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), а его вина в судебном порядке не установлена.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Следовательно, наследники Фофанова имели право предъявить в суде иск о возврате изъятых картин, так как эти картины будут являться имуществом Фофанова. И суд должен вынести решение о возврате изъятых картин наследникам Фофанова.

В данном случае следователь не прав. Так как уголовное дело было прекращено в связи со смертью Фофанова, картины не должны была быть возвращена потерпевшим.

Таким образом, потерпевшие должны сначала обратиться в суд, доказать факт обмана (ч. 1 ст. 179 ГК РФ) и только получив соответствующее судебное решение они получат права на картины. До тех пор пока этого не произошло, картины должны быть переданы наследникам Фофанова.

5. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел общесупружеского имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

Ответ:Ст. 153 ГК РФ дает понятие сделки: Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 22 ГК РФ «Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина»: «Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом». А «отказ от предъявления друг другу требований по содержанию малолетних детей и обязанность жены не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия» является именно таким ограничением.

Таким образом, на основании ст. 168 ГК РФ: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.»

Условие, что «муж обязуется не претендовать на раздел общесупружеского имущества» правомерно, так как соглашение о разделе совместно нажитого имущества регулирует именно имущественные правоотношения ( ст. 38 CК РФ « Раздел общего имущества супругов») Для заключения соглашения о разделе не требуется его обязательное нотариальное заверение, закон только предполагает возможность этого (п. 2 ст. 38 СК РФ).

Таким образом, нотариус поступил правомерно.

6. Галкин, ввиду физического недостатка – слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от своего имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева сто тысяч рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств. В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?

Ответ: В соответствии с ч.3 ст.160 Гражданского кодекса РФ, если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Однако при совершении сделок, указанных в пункте 4 статьи 185настоящего Кодекса, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

В данном случае, порядок предусмотренный законодательством не соблюден.

При этом, в соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Для работников внебюджетного сектора в Алтайском крае МРОТ - 10 702 руб. Это значение власти региона предусмотрели в Дополнительном соглашении к региональному соглашению о размере минимальной заработной платы в Алтайском крае на 2016 - 2018 годы от 20.04.2016 (заключено 22.12.2017).

В данном случае сумма займа - 100000 рублей, поэтому договор считается заключенным в устной форме.

Таким образом, суд должен вынести решение в пользу Григорьева.

7. Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру. Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в этот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело.

Иск Аксенова должен быть удовлетворен. Подлежит применению ст.ст.178 и 181 ГК РФ (Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам).

Если при совершении сделки были допущены нарушения каких-либо законодательных норм, то она может считаться недействительной и не порождающей никаких правовых последствий. В свою очередь, любая из недействительных сделок может быть квалифицирована или как ничтожная или как оспоримая, что зависит от того, при каких фактических обстоятельствах был заключен договор, во исполнение которого она состоялась. В зависимости от этого определяется, нужно ли обращаться в суд, или таковая необходимость отсутствует. Сделка, которую российское законодательство квалифицирует как ничтожную, уже с момента ее совершения недействительна, и подтверждать этот факт судебным решением не требуется. В суд в таких случаях обращаются только для того, чтобы вернуть все, что получили стороны такой сделки.

Если недействительность сделки должна быть подтверждена судом, то она считается оспоримой. Признать недействительность сделки купли-продажи через суд возможно в случае, когда: - один из ее участников оказался несовершеннолетним; - один из ее участников оказался ограниченным в дееспособности в соответствии с установленной для этого процедурой; - в сделке участвовало лицо, не способное осознавать последствия ее совершения, осознавать свои действия и осуществлять руководство ими; - одна из сторон заблуждалась; - сделка была совершена в результате насилия, обмана, применения угроз и прочих совершенных любой из ее сторон правонарушений; Этот перечень не является закрытым, причем даже основания из данного перечня необходимо будет в суде доказывать с использованием различной документации, показаний свидетелей, заключений экспертов, записей на видеокамеру и магнитофон.

Чтобы признать недействительность сделки, в суд необходимо направить соответствующее заявление. Это может сделать любой человек, заинтересованный в ее исходе, т.е. – как одна из сторон, так и те люди, кто участия в ее совершении не принимали, но понесли какой-то ущерб в результате ее совершения, а так же люди, подавшие такое заявление в благих интересах одного из участников. Содержание искового заявления должно отвечать как стандартным требованиям процессуального закона, так и требованиям специфическим, а именно: - в нем должно быть указано, что составляет предмет сделки; - в нем должно быть указано, почему и на основании каких правовых норм должна быть признана недействительность сделки; - в нем необходимо просить суд установить факт недействительности и возвратить сторонам сделки все полученное ими в результате заключения договора, или предложить суду другие варианты восстановления ранее существовавшего положения. В зависимости от того, квалифицируется ли сделка как оспоримая или ничтожная, определяется то, в какие сроки она может быть признана недействительной. ГК РФ устанавливает, что если сделка оспоримая, то обратиться в суд можно в течение 12 месяцев со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (п.2 ст.181 ГК РФ). Возврат всего полученного сторонами по недействительной сделке купли-продажи обычно производится в натуре, а когда это невозможно, покупатель должен возвратить продавцу ее стоимость в деньгах. Если такая сделка имела характер мошенничества или ее совершение умышлено нарушило существующий правопорядок иным образом, то у виновного участника все им полученное может быть конфисковано.

8. При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих Обществу, закупил крупную партию ликеро-водочных изделий. В связи с тем, что у Общества не было лицензии на торговлю ликеро-водочными изделиями, налоговая инспекция сочла совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства. Продавец – ликеро-водочный комбинат – заявил, что с его стороны никаких нарушений закона не допущено. Кроме того, в уставе Общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликеро-водочными изделиями.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Претензии налогового органа о необходимости наличия специальной лицензии для оптового закупа алкогольной продукции и признании сделки по его купле-продаже ничтожной по основанию отсутствия такой лицензии нормативно не обоснованы.

Регулирование оборота алкогольной продукции осуществляется на основании Федерального закона №171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Виды деятельности по обороту алкогольной продукции, подлежащие лицензированию определены в ст.18 этого Закона. Их перечень является закрытым. Закупа алкогольной продукции в этой статье нет.

9. Зайцева решила подарить своей племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Евсеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи. Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсееву, потребовал оплатить подоходный налог. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взыскании всего полученного в доход государства.

Прав ли налоговый инспектор? Имеет ли значение, что Евсеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры? Изменится ли решение, если Евсеева не выплатила ничего, однако собирается это сделать в ближайшие два года?

Ответ: Сделка по купле-продажи квартиры племянницы Евсеевой у своей тети Зайцевой, заключенная между ними вместо договора дарения может быть признана как легитимной, так и ничтожной (притворной ч.2 ст.170 ГК РФ) в зависимости от особенностей условий на которых был заключен договор.

Взыскание квартиры в