И эмиссары в пыльных шлемах 3 страница

и т.д.

Надо признать - что "россияне" как единый народ - ну, не спаялся

покуда. И армия - в ловушке! Несочетаемое сочетание имперского построения и

демократического духа губит армию, не предлагая никакого выхода!

В царской армии были национальные формирования, по уму. Но и мысли про

"самоопределение наций" и "равенство культур" не возникало ни у кого! Мулла,

раввин, - пожалуйста. Но Империя - Российская, православная, царь всем

землям голова, губернатор из Петербурга, и никаких национальных

поползновений!

А при Советах - с массовыми бунтами, раскулачиваниями, голодами,

геноцидом - боялись нац. формирований как готовых армий "сепаратистов". А

вот в чужих краях чужих людей пострелять - это солдатушкам легче.

То есть. Боеспособность, конечно, снижается. Но опасность армейских

бунтов, опасность политических волнений с применением армейских частей

националами - тоже резко снижается. Пусть говно армия, но главное - все-таки

подчиняется приказу.

 Мужчины - определитесь! Или армия состоит из народа - то есть

одноклассников, ребят нашего района, парней из нашего города. Это армия. Но

она, конечно, может иметь свое мнение. С ней считаться надо! А считаться с

людьми на Руси не привыкли! Не немцы, чай, попердят да перетерпят.

Или Кремлю будет спокойнее, что армейские части не перейдут вдруг к

своим сепаратистам - Башкириям, Татариям и разнообразным Уральским

Республикам, где им посулят шашлык на обед и увольнение каждый вечер. Но

тогда бардак будет продолжаться, дедовщина процветать, а армия реально будет

небоеспособной.

Или надо кончать все разговоры про надоевший всем либерализм и

объявлять Россию всерьез единой, неделимой и т.д. Но безо всякого

идеологического равноправия! Или это страна русских, в которую на равных

правах вливаются другие, - или это страна всех в ней живущих, где русские -

лишь равные среди равных. Но тогда прощайтесь с единой страной.

РАСПАД АРМИИ ОТРАЖАЕТ

НЕРЕШЕННОСТЬ ВЛАСТИ:

КАКОЙ БЫТЬ РОССИИ

О ТЕРРОРИЗМЕ

Заметьте, господа, когда сгущаются, назревают и подступают серьезные

события - жизнь ускоряется по экспоненте, и ход вещей подобен графику

параболы: взметает по кривой. Закон лавинообразного нарастания.

Вчера - это было вчера! - рванули взрывы в лондонском метро и

автобусах. Сведения все еще разнятся. Городское движение - Лондона! -

остановлено, парализовано. Три в метро - три в автобусах, или четыре в метро

- один в автобусе: красный даблдекер на экране был развернут розой. Семьсот

раненых, пятьдесят убитых, и продолжают умирать в реанимациях.

Накануне Лондон решили сделать местом Олимпиады-2012, а в этот день в

Англии проходил саммит Большой Восьмерки. Все по уму.

Кто не вдыхал кисловато-удушливый запах сгоревшей взрывчатки; кому не

швыряло в лицо ком теплого мокрого мяса того, кто стоял рядом; кто не видел

оторванных детских рук и ног; кто не слышал вопля человека с разорванной

печенью; кто не скользил запутавшимися ногами в кишках на асфальте; кто не

сгребал лопатой останки в черные пластиковые мешки; - тот очень слабо

представляет себе, что такое современный терроризм. Цветной телеэкран

наряден, дикторы стильны, речь корректна, картинка щадяща.

Вот когда вам войдут ржавые обрезки в пах и разломит грудную клетку -

тогда вы запоете; если успеете.

И что же заявил этот моральный урод, это ничтожество ума и воли,

исполняющее сегодня обязанности премьер-министра Великобритании? Во-первых,

что "террористы будут найдены и преданы справедливому суду". Ну так хрен вы

их найдете, они уже в исламском раю, а максимум, что им может грозить - это

пожизненное заключение в камере со сливным унитазом, телевизором,

возможностью читать и писать, и прочие гуманитарные физкультуры и

сбалансированное питание. Во-вторых, премьер заверил, что "террористам не

удастся заставить нас отказаться от ценностей нашей демократии". Этот

новояз, этот воляпюк, эта демагогия для мировых СМИ в переводе на

человеческий язык означает: мы и впредь будем пускать к себе кого ни попадя,

мы и впредь будем кормить миллионы отребья со всего мира, нелегально

проникшего в Англию, мы и впредь будем предоставлять все равные с нашими

права инородным толпам, открыто выражающим стремление нас уничтожить,

вытеснить, заставить жить по-своему, заменить собой в нашем же доме.

В-третьих, этот премьер поблагодарил исламскую общину Англии за хорошее

поведение, гарантировал от любых неприятностей и заверил, что террористы не

имеют никакого отношения к "настоящему исламу".

Все современные лидеры демократических стран - заурядности. Их

деятельность носит протокольный характер. Они представительствуют. Реально

правят союзы, партии и кучки, состоящие из групп профессионалов в большом

бизнесе, топ-менеджменте, силовых структурах и политтехнологиях. Лидер

должен иметь биографию, имидж и харизму - для масс  на выборах. Эти

виртуальные качества можно создать за деньги. Перед выборами политическая

партия выбирает себе подходящее "сырье", подвергает экспертизе и

"раскручивает". Речи этим недоумкам пишут спичрайтеры по тезисам

руководителей соответствующих направлений и отделов администрации. Таким

образом, премьер может быть дурак, но он озвучивает официальную политику

своей страны. И в этом ужас.

Господа уроды! Умственные убожества, толпа баранов, вообразивших себя

чем-то, потому что они получили богатое наследство! Вы хоть сейчас уже

понимаете, что вас элементарно убивают? Не как отдельных личностей - а как

этнос, цивилизацию, культуру, христиан, европейцев?

Вы понимаете, что любое сложившееся положение необходимо имеет причины,

основания, предпосылки, мотивы к тому, чтобы из прежнего оно сложилось

именно в нынешнее?

Вы наотрез отказываетесь разбираться в сущности и причинах современного

терроризма - потому что анализ терроризма кардинально противоречит

неолибералистской этике и идеологии, господствующим сегодня. Истина

противоречит вашей теории и морали - и вы с негодованием жертвуете истиной

вместе со своей цивилизацией и народом.

Европа дала миру все. Наука, техника, культура, прогресс, могущество,

свобода, комфорт - это все Европа. Мало-мало что внесли в мировую

сокровищницу все остальные, вместе взятые, по сравнению с нами. Все, чем вы

пользуетесь - наше.

"Я щажу живых ради мертвых", - с издевательским благородством сказал

Сулла сдавшимся грекам. Рим наследовал прошлое Эллады.

Я презираю Европу. Так презирают быдло, пробравшееся в дом богача и

философа и начавшее разбазаривать добро и изрекать бред с важностью и

самоуважением того, кто будто бы сам это нажил и заслужил.

БЫДЛО - ЭТО ЗАУРЯДНОСТЬ,

ВООБРАЗИВШАЯ СЕБЯ ЭЛИТОЙ ПО ПРИЧИНЕ

ЕДИНООБРАЗИЯ МОДНЫХ ПРЕСТИЖНЫХ МНЕНИЙ

Сегодня мода на политкорректность и на усыновление в благополучных

странах дефективных детей из бедного мира. А в XIX веке было политкорректно

ездить для развлечения в сумасшедший дом и смотреть в окошечки на

беснующихся буйных. А в Средневековье было политкорректно по воскресеньям

всей семьей ходить на площадь  любоваться казнью. А в XVIII веке было

политкорректно иметь раба-негра. А сегодня политкорректно, чтобы негр

обязательно был в высшем руководстве чего угодно.

Я презираю политкорректность. И всех, кто ею руководствуется. Мне все

равно,  как называется ложь - фашизм, коммунизм, либерализм или

политкорректность. Любой лжец - мой личный враг: он крадет кусок моей жизни,

ибо только через правду мы видим и знаем жизнь такой, какая она есть на

самом деле. Лжец присваивает себе наглую и самозваную власть по своему

усмотрению лепить мое представление о жизни - или вовсе задергивать черной

тканью умолчания участки моего представления о жизни.

Если либерализм для своего существования требует лжи, или умолчания,

которое есть одна из форм лжи, - это еще одна тоталитарная идеология,

стремящаяся узурпировать власть над умами.

ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ ЗНАТЬ ПРАВДЫ, КОТОРАЯ ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ? ТОГДА ЕЩЕ МЕНЬШЕ

ТЕБЕ ПОНРАВИТСЯ СМЕРТЬ, КОТОРАЯ ПРИДЕТ ПОЗНАКОМИТЬСЯ ВМЕСТО НЕЕ.

Но скрыть визит Смерти тебе уже не удастся.

Что там говорил Джек Лондон: дайте взглянуть, какое лицо у Правды?

Гюльчатай, личико-то открой!

1. А раньше терроризм был? Еще как! Во все времена. Навести шорох на

врагов, убить их начальников или кого угодно.

Есть террор: вырезать страну, народ, город под корень своим войском. Не

сдадитесь - всех убьем! Страхом держать побежденных в рабском повиновении.

Спартанцы. Якобинцы. Чекисты. - Этот вид террора нас сейчас не интересует.

А есть - "точечный", "индивидуальный" террор. Нас мало, мы смертники,

мы убьем вас и тем отменим ваши решения, разрушим ваши планы, сломим вашу

волю и навяжем свою. Юдифь убила Олоферна - и вражье войско не победило.

Муций Сцевола не сумел убить Порсену - но его решимость заставила врагов

уйти.

Древнееврейские сикарии - "кинжальщики" - террор имели как основной

метод борьбы. Фанатики убивали римских чиновников, греческую знать,

еврейских богачей - добиваясь свободы, независимости, справедливости. I в.

до Р.Х.

А уже к ХШ в. по Р.Х. ассасины-исмаэлиты наводили страх на весь Ближний

и Средний Восток: кого Старец Горы указывал - того и резали, и не было

спасения от фанатиков-самоубийц ни вельможам, ни государям.

Ну, Генриха IV зарезал фанатик, и герцога Бекингема зарезал фанатик, и

Марата зарезала Шарлотта Корде, только ее имя мы и помянем, потому что

избавила родину от кровавого пса (биография Марата - это хроника пороков и

подлости человеческого  падения, где революционная радикальность взглядов

явилась местью оскорбленного самолюбия, но мы ведь сейчас о другом).

А вот и русские нигилисты - авангард своего времени! Бомбисты,

револьверщики, кинжальщики, пеньковые петли на нежные шейки юных

интеллигентов - смерть как святое причастие! Степняк-Кравчинский зарезал

шефа петербургских жандармов Мезенцева - на углу Невского и Литейного, средь

бела дня, в толпе народа, вскочив на подножку его экипажа! - и скрылся!

Про убийство эрцгерцога Фердинанда нашего студентом Гаврилой -

рассказывать?

"Мировая история индивидуально-группового терроризма" - о, это была бы

книжка почище "Фауста" Гете.

Они были храбры. Они были фанатичны. Они не боялись смерти или даже

искали ее: смерть была условием их деятельности. Они горели идеями, имели

убеждения выше желания жить.

ТЕРРОРИСТ ИМЕЕТ НАДЛИЧНОСТНЫЕ ЦЕННОСТИ

Правы они были или нет - но они хотели переделать этот мир сильнее, чем

хотели жить. Переделать не для себя - для людей, которые останутся, для

справедливости и истины.

Они не были садисты и маньяки-убийцы - они убивали во имя цели, которую

почитали достойной и высокой, жертвуя ей и собственною жизнью.

Воздайте дань должного уважения их мужеству и вере. Это были люди и

бойцы - не собаки.

(И всегда помните, что фанатик от героя отличается только одним: герой

- "наш", а фанатик - "не наш". В филологии это называется "стилистическая

окраска слова", только и всего.)

2. А как раньше побеждали терроризм? Ну как, как... Пришли римские

легионеры и перебили всех сикариев. Или монголы шли на юго-запад,

заинтересовались таким явлением, как Старец Горы, гору взяли, ассасинов

перебили, Старца в клетке привезли в ставку в Кара-Корум и там казнили, не

стало больше ужасных дейлемитов. Вот Ассирия когда-то существовала тысячу

лет - и там никогда не было восстаний. Если что вдруг - всех мужчин убивали,

а народ женщин-детей-старцев "выдирали" - т.е. переселяли целиком из родных

мест в чужие, пусть обживаются и окапываются среди новых-то злых соседей.

Рассуждали просто. Пусть лучше гибнут чужие и за дело, чем свои неясно

за что. Чужих не жалко. Жестокие были нравы. Но чтобы террористы угрожали

государству - такой ерунды не понимали. Вот, правда, в России нигилистам

сочувствовали. Не пытали. Оправдывали иногда. Не вешали за социализм подряд.

И получили моря крови Советской Власти.

3. Терроризм - объективное явление или личные прихоти? Это -

принципиальный и самый важный момент. Чтобы понять, примените специальную

технику: посмотрите в зеркало, расслабьтесь и сто раз повторите мантру: "Я

идиот я идиот все идиоты все идиоты я идиот я идиот все идиоты все идиоты".

Потому что, кретины вы полубезнадежные;

Если вообще социум - это следующая и более высокая по сравнению с

отдельным человеком форма организации материи и энергии;

Если социальные процессы и течения носят хоть сколько-то объективный,

надличностный характер;

Если мы признаем не только роль личностей и героев в истории, но и роль

масс, толп, этносов, законов эволюции сообществ и государств;

- то терроризм - это проявления объективных противоречий, системных

кризисов, социальных и этнических столкновений, которые на

явно-начально-открытой стадии только и могут носить характер индивидуальных

и мелкогрупповых выступлений, слабо скоординированных и программно не очень

оформленных.

Если гора подрагивает и из вершины вылетают камни и струйки пепла - не

фиг произносить заклинания и строить заборы: это начинает работать вулкан,

потому что под земной мантией - океан расплавленной лавы и, похоже, она

собирается рвануть наружу!

ЛИБЕРАЛЫ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОБЪЯСНЯТЬ И ПРИЗНАВАТЬ ПРИРОДУ ТЕРРОРИЗМА

Это не политики, а прекраснодушные мудаки, простите, насмотревшиеся

голливудского кино: террористы - это просто "плохие парни". Вдумайтесь в

смысл того бреда, который вам впаривают:

терроризм как явление есть, но как объективное явление - нет.

То есть: нет противоречий между первым миром и третьим, между

иудео-христианством и исламом, между европейцами и арабами, между нашими

образами жизни, ментальностями, религиями и стратегическими целями

цивилизаций. Нет!!! Все хорошо, прекрасная маркиза! И только кучка плохих

парней из мифической Аль Каиды хочет нас поссорить и все испортить.

А зачем это Аль Каиде? А они плохие парни! Агрессивные фанатики. А

вообще мусульмане все хорошие.

Запад отрицает воспалительный процесс, сводя лечение к поискам и

давлению отдельных прыщей. Признает конкретных исполнителей, отрицая, что за

ними - воля и одобрение мощных арабских масс.

Забыли, как ликовали арабы, когда грохнули небоскребы в Нью-Йорке?

Забыли, что достаточно 2-3% активно действующих при 10% открыто

сочувствующих, чтобы провернуть любой социальный переворот - остальные 90% -

это балласт инерции?

Иерусалим, Карабах, Баку, Чечня, Югославия; Нью-Йорк, Мадрид, Лондон.

ВЫ НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ВОЙНА УЖЕ ИДЕТ?

Взрывы в Израиле и в Лондоне ничем не отличаются друг от друга, идиоты.

Оружие бедных. Война за свои цели доступными средствами.

Сравнение нужно? В июне 41 нам поначалу пытались объяснять, что мы

воюем не с "немцами", а с "фашистами" - разные, мол, это веши. А как по

морде и всем местам наполучали до полусмерти, как выяснили, что не до жиру

быть бы живу, как оказалось, что Германия идеологически крепка и едина -

враз стали воевать с "немцами". Одно и то же это оказалось.

Очки протрите:

ВАС ВЗРЫВАЕТ АРАБСКИЙ ИСЛАМИЗМ

А то, что при этом масса арабов живет в ваших странах, пользуется

вашими благами и растит своих детей на смену вашим - говорит лишь о том, что

они умнее вас. И вправе презирать вашу глупость и слабость.

Давайте-ка припомним:

4. Когда возник современный терроризм? А безоговорочно - после 68 года.

Новая эра. Сексуальная революция, хиппи, ЛСД, интеграция, Мартин Лютер Кинг,

политкорректность, идеология неолиберализма, мода на леваков, Че и Мао. Ну -

фокусируем память:

"Красные бригады"- "Японская Красная Армия". Убийство Альдо Моро. Еще

почетче наведите!

1972. Мюнхенская Олимпиада. Убийство израильских спортсменов

палестинскими террористами. Вот оно и пошло.

(Патриот-алкоголик Проханов! Встать! Смирно! Отдать честь памяти Ясира

Арафата, лидера арабского народа Палестины, укравшего около десяти

миллиардов долларов, собранных всем миром на обустройство жизни бедных

палестинцев, и в конце концов сдохшего от СПИДа, что составляет страшную

государственную тайну палестинского руководства, но явно всем врачам,

знающим клинику лавинообразного отказа функций при переходе критического

барьера иммунодефицита. Когда от арабских взрывов погибнут очередные

европейцы - поблагодарите ближневосточных арабов, что евреев они тоже

взрывают.)

Вот тогда, в начале семидесятых, и начались эти шуточки со стрельбой в

аэропорту Тель-Авива, взрывами в Германии и убийствами министров в Италии.

А еще в середине 60-х - и самолеты уже везде летали, и билеты дешевые

были, и паспорта для них не требовались, и была тишь-гладь божья благодать.

А к 80-му году - шалишь, и суда захватывали, и самолеты, и т.д.

Стоп-стоп-стоп! А когда посадили столь у нас любимую некогда Анджелу

Дэвис? А году в 68-м же. А за что? А она на свою профессорскую зарплату -

афроамериканка преподает в университете! - незаконно приобрела и доставила

оружие для группы боевиков "Черных пантер" - негритянской радикальной

мусульманской организации. Так вот. За что сидит - в наших газетах не

писали.

ПЕРЕХОД НЕГРОВ В ИСЛАМ КАК ВЫРАЖЕНИЕ ВРАЖДЫ

К ВЛАСТИ БЕЛЫХ ХРИСТИАН

Кассиус Клей стал Мохаммедом Али. Это носило широкий характер. Негры

получили равные реально права - и тут же захотели противопоставить себя

белым. "Мы не ниже - мы иные и выше!" Вот вам добрый и хороший ислам.

Но - к теме. Между 1967 и 1972 годами произошла Большая Неолиберальная

Революция Идеологии и Ментальности. Хиппи массово и прилюдно совокуплялись

на площадях больших городов - и народ это съел. Студенчество, самая

продвинутая, образованная, потентная часть общества - открыто

пропагандировала наркотики и свободный секс. Исчезла языковая цензура -

материться Запад стал прилюдно, публично, в книгах и с экранов: мы не ханжи

буржуазные. Негры ходили во все средние и высшие учебные заведения, и никто

не смел даже высказать отрицательное отношение. "Грязный расист" вдруг и

крепко стало идеологическим обвинением в преступлении. Гомосексуализм

перестал быть постыдным, знаменитый испанский певец Рафаэль официально

вступил в брак с любовником - правда, еще не в Испании.

Ах, как все было хорошо! Свобода, права личности, отрицание буржуазных

условностей! В стволы винтовок хиппи втыкают цветки, и на майках слоган:

"Делай любовь, а не войну!"

И американская молодежь выступила против войны во Вьетнаме, и ветераны

кидали награды за неправедную войну за решетку Белого Дома, и призывники

публично сжигали повестки.

Именно тогда начался терроризм.

Я повторяю. Это очень важно.

Именно тогда начался терроризм.

5. А почему терроризма не было раньше? А в голову не приходило.

Мусульманам и прочим меньшинствам все равно ничего не светило. ОАС во

Франции только что алжирских арабов отстреливала - дай бог просто в живых

остаться. Англия только из Индии ушла, Махатме Ганди ее оставив. За полвека

до этого Махатме Ганди первый попавшийся британский солдат раскроил бы череп

прикладом и забыл тут же, на чем деколонизация Индии и закончилась бы. А

Германия возрождалась из руин II Мировой, и все мужчины были вчерашними

солдатами, и любого террориста прирезали бы мгновенно и походя, тоже мне

враг, тля из дырки.

Был бэби-бум. И скромное послевоенное житье. И  скромные социальные

гарантии. И сравнительно строгие нравы. И мало иммигрантов. И никому не

приходило еще в голову провозглашать равенство турка без документов и немца

из того же города с двадцатью поколениями предков оттуда же.

ТЕРРОРИСТАМ НЕЧЕГО БЫЛО ДОБИВАТЬСЯ

Сорок пять лет назад даже в страшном сне никто не видел тысяч мечетей,

покрывающих сегодня гордую Англию. Никому и не снилось, что нелегальные

иммигранты из Африки, без единого документа, неизвестно что совершившие и

как сюда попавшие! - могут выходить на демонстрацию за свои права, потому

что никаких прав у них не было и не предвиделось. Закон был прост: тюрьма,

депортация, и никакой зашиты.

Им ничего не светило. Они были люди второго сорта. Сила и право были не

на их стороне. Любой конфликт с белыми в стране белых немедленно влек за

собой резкое ухудшение положения. А быть вторым и пятым сортом в Европе было

куда предпочтительней, чем подыхать с голоду в Азии или Африке.

Их держали в узде. Они знали свое место, и это место их устраивало. Они

знали, что эту цивилизацию создали белые, все изобрели и построили белые, ум

и сила у белых, и при таком положении вещей предлагаемое им приличное место

их очень устраивало. Они не претендовали на роль соуправителей мира, равных

сохозяев, себя таковыми не осознавая и таковыми в действительности не

являясь.

МИР В ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИИ БЫЛ СПРАВЕДЛИВ!

Белые были умные, богатые, могущественные и добрые. Восточных

жестокостей, казней, бросаний в яму за долги, отрубаний рук и торговли

людьми - у белых не было. Устроиться жить в стране белых, быть каждый день

сытым, не быть избитым, выписать к себе семью и стать членом их высшего

белого мира - о боже, да это и было счастье, какого еще черта простому

человеку. Так - чего взрывать, чего захватывать, чего требовать? Чтоб было

так, как у них - бедно, грязно, жестоко и ненадежно? Дураков нет.

Ну, а потом неолибералы сообщили, что все страны, народы, религии и

ментальности равны, что вообще все одинаковы и имеют равные права на все, и

мы виноваты перед братьями нашими меньшими в том, что живем лучше.

То есть. Белые стали всаживать в других комплекс вины белых перед

другими. Все остальные должны, имеют право, обязаны выкатить белым счет - за

века эксплуатации, за унижения, за несправедливую дележку благ и т.д.

И вот более или менее хорошие слуги, младшие братья, младшие партнеры и

помощники - в точности как неграмотные люмпены в послереволюционной России -

уяснили, что образованные и богатые, оказывается, перед ними виноваты и им

должны! Дык эта, сука бля, отдай мое законное! А то ножичком-то враз! Мало

ли - кто работал, кто не работал... а не хрен жировать, когда бедные люди

голодают!

ЗА ТЕРРОРИЗМ БЛАГОДАРИТЕ ЛИБЕРАЛЬНУЮ ИДЕОЛОГИЮ

Когда эта рвань с горящими ненавистью глазами будет вас резать,

насиловать, грабить, глумиться над вами - и в конце концов взрывать в клочья

ваших родных, любимых и близких - вы пойдите к ублюдкам, к уебищам из

руководства ваших европейских стран и поблагодарите их за охрану ваших

ценностей, которые превыше всего. А пусть взрывают людей, хрен с ними! Лишь

бы ценности остались. Как справедливо писала много лет  назад коммунистка

Нина Андреева: "Не могу поступиться принципами!"

6. Каковы же наши либеральные демократические ценности, наше главное

достояние? Это права и свободы личности, которые ценнее и важнее, "головнее"

прав государства.

Значит, так. Сама подобная постановка вопроса - это ложь, глупость и

наглая демагогия. Государство - это единственно возможная форма

сосуществования значительного человеческого сообщества. Про коммуны папуасов

сейчас не говорим.

"Человек - животное социальное", - констатировал еще Аристотель. Та же

структура психики человека, которая одними качествами позволяет ему выжить в

природе, другими - продлить род и т.д., третьими качествами необходимо

заставляет его строить и совершенствовать государство, являясь исполнителем

одной из государственных функций. Ни один орган человеческого организма, ни

одна клетка любого органа, не может декларировать примат своих интересов над

интересами всего организма - это бред. Точно так же всегда ищется, строится,

стремится к соблюдению определенный баланс между интересами человека и

государства, ибо одно невозможно без другого. Это азы, и лозунг главенства

прав человека - дешевый популизм для неграмотной толпы.

"ГЛАВЕНСТВО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА" -

ЭТО КЛАССИЧЕСКИЙ АНАРХИЗМ

Нам с благородным видом пытаются впарить идеи Прудона и Бакунина,

высказанные в ХIХ веке и тогда же увявшие. Можете проверить! Вот и

представьте себе пьяную матросню с маузерами, гнилозубого бородатенького в

очках и черный транспарант: "Анархия - мать порядка!".

А там, где государство отрицается дураками (поскольку либералы весьма

неграмотны и даже не знают, что либеральным подходом к государственности они

называют то, что называлось анархией полтора века назад!), - там защитить

себя может только человек с оружием!

Вы полуразвалили государство, и оно не может защитить меня - на мои же

деньги! - от террористов, от воров, от мошенников, от торговцев наркотиками,

от бандитов, от сутенеров, сдающих девушек в проститутки, от производителей

отравленной сивухи и гнилой еды, и от всякой швали со всех концов мира,

которая заполонила мой город. И вы клянетесь, что это достижение демократии

останется незыблемым? Я желаю, чтобы африканец-нелегал заразил вас СПИДом в

гомосексуальном контакте. Это будет вполне политкорректно.

К свободам и правам вы относите:

Гомосексуализм как норму.

Право не работать и получать социал.

Право любых неграмотных грязных дикарей приехать нелегально откуда

угодно и жить рядом со мной, пользуясь всеми равными со мной правами. Причем

на мои же деньги!

Право наркоманов на бесплатные шприцы и дозы.

Право на беспорядочную половую жизнь во всех формах и с любого

возраста.

Право на порнографию.

Право не служить в армии.

Право отходить срок в школу, почти не научившись писать и считать.

Право нишенствовать, бродяжничать, вонять.

Право убивать кого угодно и сколько угодно при гарантии сохранения

жизни убийце.

Право вора, бандита, насильника, убийцы на хорошее питание, гуманное

обращение, свежий воздух, непринуждение к любому труду, свидания с

родственниками.

Равное право всех религий, культов и обрядов в моей стране.

Право чужаков носить в моей стране национальную одежду любого народа.

Право чужаков жить в моей стране, не зная ее языка.

Право хозяев переносить свое производство за границу, оставляя

работников своей страны и своего народа без работы.

Право совершать преступления, о которых все знают, и пользоваться всеми

правами честного человека, если путем уловок и внесудебных махинаций суд

оставлен в дураках и не сумел юридически корректно доказать явную всем вину.

- Я вас поздравляю с возом ценностей. А хорошие есть?

Право избирать и быть избранным. Эти махинации и сотни миллионов на

агитацию за кандидата реально не известного вы знаете.

Свобода слова и печати. Насчет печати вы погорячились, цензура везде

включается хозяйская, автоматическая. Но свобода слова для храбрых есть.

Свобода передвижения и места жительства. Стоп!!! А вот на эту свободу

должна быть свобода провести всенародный референдум и - ибо "Голос Народа -

Высший Закон", гласит римское право, - ограничить въезд в Европу. Свобода

вводить ограничения должна быть! А то вам начнут какать в театре из лож в